Ухвала

від 27.11.2024 по справі 592/19064/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/19064/24

Провадження № 2/592/3070/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Супрун Д.В., з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 13, м. Суми), у якій просила стягнути з відповідача на її користь суму неотриманої заробітної плати свого батька ОСОБА_2 , 1959 року народження, який працював на АТ «Сумське НВО-ІНЖИНІРИНГ», та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53841,43 грн.

Ухвалою Ковпаківського районногосуду м.Суми від 21.11.2024 позовну заяву було залишено без руху.

26.11.2024 від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позову, оскільки змінилися обставини, що передували зверненню до суду.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, дійшла такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у тому випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеної норми та заяви представника позивачки, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивачки адвоката Супрун Дмитра Володимировича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська