Ухвала
від 15.11.2024 по справі 947/34511/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34511/24

Провадження № 1-кс/947/15018/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 р.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

15.11.2024 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ДУ «Одеського слідчого ізолятору» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2024 року включно.

При цьому в резолютивній частині ухвали було допущення явну описку не вірно вказано ім`я по батькові, а саме «ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, а саме:

-В описовій та резолютивній частині ухвали вказати вірно анкетні данні як «ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123203008
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —947/34511/24

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні