Ухвала

від 21.11.2024 по справі 520/3174/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 520/3174/17

Провадження № 2-в/947/47/24

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

21.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючий суддя Скриль Ю.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/3174/17 запозовом Публічногоакціонерного товариства«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс, за участі заінтересовананих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 520/3174/17 та реалізації прав стягувача, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді від 10 вернесня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11397826000 від 26 вересня 2008 року, станом на 16 січня 2017 року, а саме: заборгованість по кредиту та процентам в сумі 119180 (сто дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів 31 (тридцять один) цент США та заборгованість по пені у розмірі 295903 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, яка складається з: 85071 (вісімдесят п`ять тисяч сімдесят один) долар 69 (шістдесят дев`ять) центів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість; 34108 (тридцять чотири тисячі сто вісім) доларів 62 (шістдесят два) центи США - заборгованість за процентами; 40402 (сорок тисяч чотириста дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка - пеня за прострочення сплати кредиту; 255501 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 56 (п`ятдесят шість) копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі 26434 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Вказане рішеннясуду набулозаконної силита видановиконавчий лист№520/3174/17,за якимстягувачем єАТ «Укрсиббанк»,а боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2024 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи № 520/3174/17, знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2017 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи, приймаючи, що в розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно дост. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Отже, судом встановлено, що цивільна справа № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором завершена розглядом з ухваленням заочного рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме: в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КомпаніФінанс,зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 520/3174/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 520/3174/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. А. Скриль