Ухвала
від 21.11.2024 по справі 360/1098/23
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1098/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Служби у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області до Відділ освіти Марківської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Служби у справах дітей виконавчого комітету Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області до Відділ освіти Марківської селищної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.09.2023 повернуто позовну заяву.

21.11.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд встановив.

При зверненні до Луганського окружного адміністративного суду позивачем разом з позовною заявою надано платіжну інструкцію № 505 від 30.08.2023 про сплату Луганською обласною прокуратурою судового збору у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон УкраїниПро судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2684,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями132,169,248,255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Луганській обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер 02909921) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № 360/1098/23 за платіжною інструкцією № 505 від 30.08.2023 у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123206343
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —360/1098/23

Ухвала від 04.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 27.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 28.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні