Ухвала

від 20.11.2024 по справі 480/3640/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2024 року Справа № 480/3640/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2024 залучено до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування".

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання, призначене на 20 листопада 2024 року, сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, представником позивача було подано клопотання про виключення зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування", яке мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 у справі № 920/986/22 замінено кредитора у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція податкового декларування" на правонаступника - ОСОБА_1 , в частині вимог в розмірі 1700896,20 грн. Відтак, на переконання представника, ТОВ "Агенція податкового декларування" не є зацікавленою особою у вирішенні даної справи, а рішення у справі № 480/3640/24 не може вплинути на права, інтереси останнього.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Водночас, залучаючи до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" у якості третьої особи, суд керувався, тим що у межах справи № 920/968/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" як кредитора, відтак рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи про стягення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування".

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 ухвалено замінити кредитора у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн.

Відтак, оскільки у межах справи № 920/968/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування", ухвалено замінити на правонаступника - ОСОБА_1 , підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 480/3640/24 - відсутні.

Відтак, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" зі складу учасників справи № 480/3640/24 належить задовольнити.

Разом з тим, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" зі складу учасників справи № 480/3640/24 - задовольнити.

2. Виключити зі складу учасників справи № 480/3640/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування" (вул. Саксаганського, буд. 121, оф. 1, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 39504326).

3. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування".

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко