Ухвала
від 19.11.2024 по справі 910/8977/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/8977/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/8977/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

про стягнення 28 718,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо") на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 28 718 грн 36 коп боргу, 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 по справі №910/8977/24 та здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" у справі №910/8977/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді:Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/8977/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення від 23.10.2024 доставлене скаржнику 28.10.2024 через систему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 23.10.2024, доставлений до електронного кабінету позивача 28.10.2024 о 19 год 16 хв., про що свідчать матеріали електронної справи.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18.11.2024.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся через систему "Електронний суд" 14.11.2024, в межах двадцятиденного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" подана у двадцятиденний строк з дати складання повного тексту судового рішення, строк не підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302 800,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 28 718,36 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/8977/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8977/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 18.12.2024

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд" до відома та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123210317
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/8977/24

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні