Ухвала

від 21.11.2024 по справі 910/10062/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2024 р. Справа№ 910/10062/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 (повний текст складено 01.11.2024) про відмову у поновленні процесуального строку та про залишення без розгляду заяви по суті справи та відмову у прийнятті доказів

у справі №910/10062/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву 3) Благодійної організації «Фундація спадщини Терещенків»

про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 жовтня 2024 відмовлено у задоволені заяви (вх. №07-11/90127/24 від 11.10.2024) відповідача про поновлення строку на подання відзиву та залишено без розгляду заяву по суті справи (відзив).

Залишено без розгляду заяву по суті справи оформлену як додаткові пояснення (вх. №07-11/91604/24 від 16.10.2024).

Відмовлено у задоволені клопотання (вх. №07-11/93757/24 від 22.10.2024) про поновлення строку на подання доказів та відмовлено у прийнятті доказів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Центрелеватормлинбуд» 06.11.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та прийняти до розгляду відзив відповідача на позов, додаткові пояснення відповідача, долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.11.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2024 року о 13год 15хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко