Ухвала

від 20.11.2024 по справі 924/610/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 924/610/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Манжаюк Д.Л. - прокурор відділу

відповідача 1 (апелянта): представник Несторук О.С. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.09.24р. у справі № 924/610/24

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новоушицької селищної ради

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

2 - Госпрозрахункового підприємства "Водоканал" Новоушицької селищної ради

про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 11.02.2022 до Договору №20900320 від 17.01.2022 та стягнення 67241,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2024 у справі №924/610/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 забезпечено участь представника відповідача - Несторука О.С. в судовому засіданні 20.11.2024 о 14:30 год. у справі №924/610/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

До участі в судовому засіданні 20.11.2024 в режимі відеоконференція долучився представник апелянта та прибув безпосередньо у судове засідання прокурор.

Судове засідання 20.11.2024 з розгляду апеляційної скарги у даній справі розпочато по суті, за участю зазначених вище уповноважених представників.

Вказані учасники провадження у даній справі надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень по суті розгляду апеляційної скарги у даній справі. При цьому, учасники провадження у справі заявили усні клопотання про відкладення або оголошення перерви у даній справі у разі такої необхідності.

Так, за результатами судового засідання, дослідження доказів та пояснень, та з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги, для надання прокурору можливості проведення уточнюючого розрахунку у зв`язку із дослідженням Акту прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року.

Досліджуючи обставини у справі, апеляційний господарський суд звернув увагу на відсутність комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022), оскільки вартість за одиницю електричної енергії у Акті прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за листопад 2022 року та Акті прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року різниться між собою.

Відповідно апеляційним судом у відповідачів 1, 2 витребовуються наступні документи: Додаток № 2 (комерційна пропозиція) до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022.

Додатково прокурором було заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 28.11.2024 о 09:30год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховує раніше подану заяву представника апелянта про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "28" листопада 2024 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Несторуку О.С. проведення судового засідання "28" листопада 2024 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Госпрозрахунковому підприємству "Водоканал" Новоушицької селищної ради надати Північно-західному апеляційному господарському суду в строк до 27.11.2024 - Додаток № 2 (комерційна пропозиція) до Договору який підписаний 01.12.2022 та зареєстрований 05.12.2022.

4. Прокурору - пояснення щодо здійснення розрахунків суми, яка підлягає стягненню із відповідача із урахуванням Акта прийняття-передавання товарної продукції №20900320 за грудень 2022 року.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.