Ухвала

від 21.11.2024 по справі 911/2880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

21.11.2024Справа № 911/2880/24

За позовом Відділ освіти Пірнівської сільської ради (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, село Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, оф. 1/12)

про стягнення 86 607, 00 грн та зобов`язання поставити товар

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Відділ освіти Пірнівської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 86 607, 00 грн та зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за Договором №24/10/2023 від 24.10.2023 року в частині поставки устаткування згідно додаткової угоди №1 від 24.10.2023 та додаткової угоди №4 від 18.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання по Договору підряду №24/10/2023 від 24.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 у складі судді Мальованої Л. Я. матеріали справи №911/2880/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/2880/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не було додано Довідку про зарахування до Спецфонду Державного бюджету України, сплаченого за подання даної позовної заяви, і Господарський суд міста Києва не має технічної можливості перевірити зарахування судового збору за даною позовною заявою до Державного бюджету. Для вирішення даного питання судом було направлено запит до Господарського суду Київської області з запитом про надання довідки про зарахування судового збору за даною позовною заявою.

12.11.2024 року було отримано відповідь з Господарського суду Київської області з відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд, в тому числі, зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за Договором від 24.10.2023 № 24/10/2023 та поставити устаткування а саме: 1) Стіл письмовий СК-1-2018 дуб сонома/білий ALBA 1 шт. 2) Візок медичний ТМ-3МСБ 680х435х900 УХЛ- МАШ 1 шт. 3) Кушетка оглядова медична АТОН КС 1 комплект. 4) Стілець учнівський T2, гнутоклеєна фанера, зріст 3-6 регулюється 2 шт. 5) Стул Прімтекс Плюс ISO black С-26 чорний з сірим (офісний стілець) 3 шт. 6) Шафа гардеробна Roko (Роко) Економ 1 Біла 90х50х204.5 см (178998) 1 шт. 7) Лавки для укриття (1,5м) - 40 шт. 8) Столи письмові 40 шт. 9) Шафи двох дверні з полицями металеві 6 шт. 10) Шафи металеві господарськи 500/1-1Н 2 шт. 11) Тумбочки 4 шт.

При цьому, позивач зазначив, що відповідач повинен був поставити замовнику устаткування згідно з локальним кошторисом на придбання устаткування, меблів та інвентарю.

Втім, позивач: не конкретизував, в якому саме кошторисі погоджено поставка визначеного у прохальній частині позову товару (не надав докази, що саме поставку такого виду устаткування сторони передбачили локальним кошторисом, погодженим між сторонами додатковою угодою №1 від 24.10.2023 або додатковою угодою №4 від 18.12.2023); не зазначив якому порядковому номеру зазначеному у локальному кошторисі (погодженому між сторонами додатковою угодою №1 від 24.10.2023 чи додатковою угодою №4 від 18.12.2023), відповідає те чи інше устаткування.

Відтак, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог, в тому числі і прохальну частину позову.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Долучена до позову додаткова угода №3 до Договору не містить дати її підписання, а відтак позивачу слід конкретизувати дату підписання такої додаткової угоди.

Крім того, стверджуючи про неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині поставки товару позивач не обґрунтував коли саме у відповідача настав обов`язок з поставки спірного устаткування (із зазначенням відповідних умов договору щодо строку поставки устаткування).

(3) Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2024 становить - 3 028, 00 грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, за даною позовною заявою заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, то позивач повинен був сплатити судовий збір у сукупному розмірі 6 056, 00 грн (3 028, 00 грн за вимогу майнового характеру та 3 028, 00 грн за вимогу немайнового характеру).

Втім, як встановлено з виписки про зарахування судового збору фактично сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. Отже, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. на рахунки за територіальною підвідомчістю розгляду спору.

(4) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначив в позові, що в рамках виконання спірного Договору відповідач здійснив поставку частини устаткування. Проте, доказів на підтвердження вказаного в матеріали справи не надано.

Також, в матеріалах справи відсутні: Договір №24/10/2023 від 24.10.2023 року, додаток 1 до додаткової угоди №4 від 18.12.2023, матеріали тендерної документації (зокрема, додаток 2 до тендерної документації, а також лист-згода підрядника від 16.09.2023 №07).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Відділ освіти Пірнівської сільської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог (конкретизувати в якому саме кошторисі погоджено поставка визначеного у прохальній частині позову товару (надати докази, що саме поставку такого виду устаткування сторони передбачили локальним кошторисом погодженим між сторонами додатковою угодою №1 від 24.10.2023 або додатковою угодою №4 від 18.12.2023); зазначити якому порядковому номеру зазначеному у локальному кошторисі (погодженому між сторонами додатковою угодою №1 від 24.10.2023 чи додатковою угодою №4 від 18.12.2023), відповідає те чи інше устаткування та у зв`язку з цим привести прохальну частину позову у відповідність до погодженого локального кошторису);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (конкретизувати дату підписання додаткової угоди №3; обґрунтувати коли саме у відповідача настав обов`язок з поставки спірного устаткування (із зазначенням відповідних умов договору щодо строку поставки устаткування));

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів доплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (надати: докази на підтвердження здійснення часткової поставки відповідачем устаткування, Договір №24/10/2023 від 24.10.2023 року, додаток 1 до додаткової угоди №4 від 18.12.2023, матеріали тендерної документації (зокрема, додаток 2 до тендерної документації, а також лист-згода підрядника від 16.09.2023 №07).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких