Ухвала

від 19.11.2024 по справі 910/13524/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/13524/24

За клопотанням б/н від 07.11.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"

у справі № 910/13524/24

за заявою б/н від 04.11.2024 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой"

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Лок"

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від ТОВ "ФК "Рікард" Маленко О.М., Шпак В.І.;

від ТОВ "Інтерспейс Монтаж" Колос М.М.;

від інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи не з`явились.

В судовому засіданні 19.11.2024 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повідомлено представників ТОВ "ФК "Рікард" та ТОВ "Інтерспейс Монтаж", що повний текст ухвали буде складено 21.11.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 04.11.2024 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 року заяву б/н від 04.11.2024 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" задоволено.

07.11.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 року призначено розгляд клопотання б/н від 07.11.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" на 12.11.2024 року.

В судових засіданнях 12.11.2024 року та 14.11.2024 року судом оголошувалася перерва.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що клопотання б/н від 07.11.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інститут скасування заходів забезпечення позову врегульований статтею 145 Господарського процесуального кодексу України і відповідно до приписів частини 1 вказаної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана заява обґрунтована тим, що (1) ТОВ «ФК «Рікард» не надано доказів у підтвердження вчинення ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой", ТОВ "Кей Лок" та ТОВ «Інтерспейс Монтаж» дій, спрямованих на реалізацію чи відчуження спірного рухомого майна чи вчинення підготовчих дій до такого відчуження; (2) ТОВ «ФК «Рікард» не додано доказів перебування спірного рухомого майна у володінні ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" та ТОВ "Кей Лок"; (3) ТОВ "Будівельна компанія «Девенстрой», ТОВ "Кей Лок", ТОВ «Інтерспейс Монтаж» не є сторонами договору про надання банківських послуг №CR 20-252/28-2 та додаткових договорів від 15.03.2021 року, 25.05.2021 року, 20.09.2021 року та 20.01.2023 року; договору поруки № SR 20-288/28-2 від 04.06.2020 року; договору поруки № SR 20-289/28-2 від 04.06.2020 року; договору поруки № SR 20-290/28-2 від 04.06.2020 року; договору застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 року; (4) ТОВ «ФК «Рікард» не надано доказів на підтвердження права власності на спірне майно.

Нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Водночас, забезпечити баланс між правами та інтересами сторін покликаний інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається реалізація принципу змагальності учасників процесу.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 910/17064/23 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 550 000,00 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюм-Холдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадмакс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Саншайн-Трейд Юніті", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 15 252 497,11 грн. за договором про надання банківських послуг №CR 20-252/28-2, виконання якого було забезпечене договорами поруки № SR 20-288/28-2 від 04.06.2020 року, № SR 20-289/28-2 від 04.06.2020 року, № SR 20-290/28-2 від 04.06.2020 року та договором застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 року; здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши зміст зазначених вище правочинів судом встановлено, що ТОВ "Будівельна компанія «Девенстрой», ТОВ "Кей Лок", ТОВ «Інтерспейс Монтаж» не є сторонами договору про надання банківських послуг №CR 20-252/28-2 та додаткових договорів від 15.03.2021 року, 25.05.2021 року, 20.09.2021 року та 20.01.2023 року; договору поруки № SR 20-288/28-2 від 04.06.2020 року; договору поруки № SR 20-289/28-2 від 04.06.2020 року; договору поруки № SR 20-290/28-2 від 04.06.2020 року; договору застави № PL 22-440/28-2 від 20.01.2023 року, що свідчить про відсутність правового зв`язку між ТОВ «ФК «Рікард» з ТОВ "Будівельна компанія «Девенстрой», ТОВ "Кей Лок", ТОВ «Інтерспейс Монтаж».

Крім того, у спростування доводів заявника про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «ФК «Рікард» не представлено до суду беззаперечних доказів у підтвердження вчинення ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой", ТОВ "Кей Лок" та ТОВ «Інтерспейс Монтаж» дій, спрямованих на реалізацію чи відчуження спірного рухомого майна чи вчинення підготовчих дій до такого відчуження.

Додатково суд зазначає, що додані ТОВ «ФК «Рікард» до заперечення на розглядуване клопотання фотографії не підтверджують факт перебування саме спірного рухомого майна у володінні ТОВ "Будівельна компанія "Девенстрой" та ТОВ "Кей Лок" за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, 1Б, як і не підтверджують, що саме спірне майно зображене на цих фотографіях та розміщене за вказаною адресою.

Також суд зауважує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі № 910/17064/23 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 15 252 497,11 грн., тоді як на підставі договорів про відступлення права вимоги від 17.09.2024 року та 20.09.2024 року ТОВ «ФК «Рікард» передано права вимоги на суму 28 563 219,96 грн.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 07.11.2024 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" у справі № 910/13524/24 - задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 року у справі № 910/13524/24 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Котков