Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/13524/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2025 р. Справа № 910/13524/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повний текст ухвали складено 21.11.2024) (суддя Котков О.В.)

за клопотанням б/н від 07.11.2024 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»

у справі № 910/13524/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Лок»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/13524/24 клопотання б/н від 07.11.2024 «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж» у справі № 910/13524/24 задоволено.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/13524/24 заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/13524/24. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж» про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Справу № 910/13524/24 повернути до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи по суті.

19.11.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/13524/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/13524/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Після надходження копій матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/13524/24 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 3 028 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) та доповнень до апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» у встановленому порядку.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 до суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», до якої додано копію платіжної інструкції № 593 від 18.12.2024 про сплату судового збору в сумі 3 028 грн, докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів та доповнень до апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., з 23.12.2024 по 05.01.2025 у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження в даній справі вирішується після виходу зазначеної колегії суддів із відпустки.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/13524/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2025 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.01.2025.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко