Ухвала

від 21.11.2024 по справі 914/1962/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024 Cправа № 914/1962/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт Груп», м. Чорноморськ Одеської області,

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №914/1962/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт Груп», м. Чорноморськ Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЗ Інжинірінг», м. Дрогобич Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 452 103,58 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1962/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЗ Інжинірінг» про стягнення заборгованості у розмірі 452 103,58 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 у справі №914/1962/24 позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі №914/1962/24 заяву ТзОВ «Таніт Груп» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМЗ ІНЖИНІРІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНІТ ГРУП» 10 000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

На адресу суду 20.11.2024 від представника позивача надійшла заява (вх.№4310/24) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник повідомляє, що при написанні судом допущено помилки та описки, а саме: вказано: «Відповідно до Акту виконаних робіт №ТГ-08/24 від 17 жовтня 2024 року ТзОВ «Таніт Інжиніринг» було надано наступний перелік послуг» замість «Відповідно до Акту виконаних робіт №ТГ-08/24 від 17 жовтня 2024 року ТзОВ «Таніт Груп» було надано наступний перелік послуг», відтак просить суд виправити зазначену описку у Додатковому рішенні від 31.10.2024.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт Груп» про виправлення описки в судовому рішенні від 20.11.2024 задоволити.

2. Виправити описку в Додатковому рішенні від 31.10.2024 у справі № 914/1962/24.

3. В тексті Додаткового рішення від 31.10.2024 у справі №914/1962/24 читати: «Відповідно до Акту виконаних робіт №ТГ-08/24 від 17 жовтня 2024 року ТзОВ «Таніт Груп» було надано наступний перелік послуг.».

4. В решті Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі №914/1962/24 - залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною Додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 у справі №914/1962/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.