Ухвала

від 21.11.2024 по справі 916/2299/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2299/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/2299/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, Код ЄДРПОУ 40121452)

до відповідача: Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, Код ЄДРПОУ 03355353)

про стягнення 497436752,04 грн заборгованості,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: Верхацький І.В.,

від відповідача: Лук`янов О.В.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ 497436752,04 грн, з яких 325047796,56 грн основного боргу, 60257257,84 грн пені, 19987527,44 грн 3% річних та 92144170,20 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із невиконанням взятих на себе за укладеним Типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості спожитого протягом 01.01.2022 р. 31.01.2022 р. та 01.02.2022 р. 28.02.2022 р. природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2299/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 28.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2299/24; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2024 р.

19.06.2024 р. Акціонерним товариством ХЕРСОНГАЗ представлено відзив на позовну заяву, в якому серед іншого зазначає, що можливість укладання Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії із Оператором ГРМ виникла на підставі постанови НКРЕКП від 29.10.2021 р. № 1909, якою внесено відповідні зміни до Кодексу газотранспортної системи та Правил постачання природного газу, у той же час Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ ініційоване судове провадження справа № 640/34767/21 про визнання протиправної та нечинною постанови НКРЕКП від 29.10.2021 р. № 1909.

21.06.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ представлено відповідь на відзив, в якій посилається на приписи статті 204 ЦК України як на правомірність укладеного правочину (Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії) недійсність якого прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Зазначаючи при цьому, що між сторонами автоматично укладено відповідний договір у зв`язку із відсутністю постачальника природного газу у відповідача, проте його споживанням за спірний період, що в силу приписів статті 15 Закону України Про ринок природного газу є автоматичною підставою для включення (реєстрації) такого споживача в реєстрі споживачі останньої надії.

Правовими ж підставами укладання Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії визначено Закон України Про ринок природного газу, Кодекс газотранспортної системи та Правила постачання природного газу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. оголошено перерву до 25.07.2024 р.

23.07.2024 р. Акціонерним товариством ХЕРСОНГАЗ представлено заперечення, в яких зазначає, що положення Закону України Про ринок природного газу в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин не передбачали можливості укладення Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії з Оператором ГРМ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 10.09.2024 р.

Призначене на 10.09.2024 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю інтернет з`єднання та неможливістю забезпечення участі представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 р. призначено розгляд справи на 26.09.2024 р.

Призначене на 26.09.2024 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 р. призначено розгляд справи на 22.10.2024 р.

14.10.2024 р. Акціонерним товариством ХЕРСОНГАЗ представлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення розгляду справи. Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, від 03.10.2019 р. у справі № 902/271/18, від 02.10.2019 р. у справі № 916/2421/18.

Зазначаючи при цьому, що існує об`єктивна необхідність у розгляді питання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/34767/21, адже положення статті 15 Закону України Про ринок природного газу (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачають, що постачання природного газу споживачу здійснюється у порядку, визначеному правилами для постачальника "останньої надії", та на умовах типового договору постачання постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором.

Поряд із цим, правова підстава укладення договору постачання природного газу постачальником останньої надії саме з Оператором ГРМ ґрунтується на підставі прийнятої НКРЕКП постанови від 29.10.2021 р. № 1909 Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП, якою було внесено зміни до Кодексу газотранспортної системи та Правил постачання природного газу.

Водночас, Київським окружним адміністративним судом прийнято 23.09.2024 р. рішення у справі № 640/34767/21, яким визнано протиправною та нечинною з моменту прийняття постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.10.2021 р. № 1909 у частині: підпункту 1 пункту 1 щодо внесення змін до пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи та пункту 3 щодо внесення змін до пункту 3 розділу VІ Правил постачання природного газу.

При цьому адміністративним судом зазначено, що оператор газорозподільної системи не належить до споживача у розумінні положень Закону № 329-VIII і здійснює свої права та обов`язки відповідно до цього Закону, інших нормативно-правових актів, кодексу газотранспортної системи, кодексу газорозподільних систем, а також договору розподілу природного газу.

22.10.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ представлено заперечення на клопотання відповідача.

Розглянувши у призначеному на 22.10.2024 р. судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ господарський суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року суд клопотання Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення розгляду справи (зареєстроване 14.10.2024 р. за вх. № 37286/24) у справі № 916/2299/24 задоволено частково.

Суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі № 916/2299/24.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2024р. №916/2299/24 на "21" листопада 2024 р. о 10:15 пероервалось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/2299/24, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 03.12.2024 року о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ Піун Світлану Петрівну або ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на "03" грудня 2024 р. о 12:00, у справі № 916/2299/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5.Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ Лук`янова Олексія В`ячеславовича в судовому засіданні, призначеному на "03" грудня 2024 р. о 12:00, у справі № 916/2299/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут