Ухвала
від 21.11.2024 по справі 921/611/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ


вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/611/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №18/11-2024 від 18.11.2024 (вх.№8864 від 19.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, місто Тернопіль

про стягнення 1 127 181,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, м. Тернопіль, про стягнення 1 006 618 грн 33 коп., 21 518 грн 12 коп. інфляційних втрат, 10 245 грн 94 коп. 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №67485/24-ТР від 08 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Дворник Наталією Іванівною подано заяву №18/11-2024 від 18.11.2024 (вх.№8864 від 19.11.2024) про її участь в підготовчому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви №18/11-2024 від 18.11.2024 (вх.№8864 від 19.11.2024) доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву №18/11-2024 від 18.11.2024 (вх.№8864 від 19.11.2024) про участь адвоката Дворник Н.І. у підготовчому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №18/11-2024 від 18.11.2024 (вх.№8864 від 19.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" про участь його представника у підготовчому засіданні 03.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/611/24, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 21.11.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123212211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/611/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні