Ухвала

від 09.01.2025 по справі 921/611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/611/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, м. Тернопіль

про стягнення 1 127 181,90 грн,

за участю представників:

позивача: Дворник Н.І., довіреність без номера від 18.11.2024, ордер серії СА №1103655 від 01.11.2024 (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області звернулося 28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЗЕР-ЛЕНД», м. Тернопіль, про стягнення 1 006 618 грн 33 коп., 21 518 грн 12 коп. інфляційних нарахувань, 10 245 грн 94 коп. 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №67485/24-ТР від 08 березня 2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання, призначене на 03.12.2024, відкладалося на 17.12.2024 для надання можливості сторонам подати заяви по суті спору.

Ухвалою від 17.12.2024 судом закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.01.2025.

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС позивачем подано заяву без номера від 03.01.2024 (вх.№65) про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено про факт добровільної сплати заборгованості в розмірі 1023526,06грн, з яких: 1 006 618,33 грн на підставі платіжної інструкції №61 від 27.12.2024; 16 907,73 грн на підставі платіжної інструкції №66 від 27.12.2024. Позивачем зазначено, що оскільки відповідачем до ухвалення судового рішення у даній справі повністю погашено суму основного боргу та відшкодовано позивачу судовий збір, тому просив закрити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору, а щодо нарахованих санкцій, то просив прийняти відмову від позовних вимог у цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання заяв по суті спору не скористався, в судове засідання не з`явився; про розгляд цієї справи був повідомлений шляхом надіслання та доставки в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, ухвал суду від 04.11.2024 про відкриття провадження та від 17.12.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що свідчать долучені до справи довідки про доставку електронних листів.

Мотиви, з яких суд виходить постановляючи ухвалу.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 006 618 грн 33 коп. основного боргу, 21 518 грн 12 коп. інфляційних нарахувань, 10 245 грн 94 коп. 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, що виникли з умов укладеного між сторонами договору №67485/24-ТР від 08 березня 2024 року в частині проведення оплати отриманого у власність товару.

Разом з тим, 03.01.2025 позивачем подано заяву без номера від 03.01.2025 (вх.№65), із змісту якої вбачається, що відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, відкритий у АТ "СЕНС БАНК", в добровільному порядку перераховано 27 грудня 2024 року грошові кошти в загальній сумі 1023526,06грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №61 від 27.12.2024 на суму 1 006 618,33 грн та №66 від 27.12.2024 на суму 16 907,73 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить наступних висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем здійснено погашення заборгованості, що є предметом спору, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "ВАРТІС", а саме в розмірі 1 006 618,33 грн, котрі зараховано позивачем на погашення суми основного боргу, та 16 907,73грн зараховано на погашення судового збору, сплаченого товариством при поданні позовної заяви.

Таким чином, станом на 09.01.2025 спір між сторонами відсутній в частині позовних вимог про стягнення 1 006 618,33 грн основного боргу.

Факт перерахування коштів в рахунок погашення боргу послугував підставою для звернення позивача до суду із заявою без номера від 03.01.2025 (вх.№65) про відмову від решти позовних вимог, а саме в частині вимог щодо стягнення 21 518 грн 12 коп. інфляційних нарахувань, 10 245 грн 94 коп. 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Частиною першою ст.14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної норми закону передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З правового аналізу приписів статті 191 ГПК України можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є, зокрема такі як: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями статті 191 ГПК України не передбачено такої підстави для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову як у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Аналізуючи подану позивачем заяву без номера від 03.01.2025 (вх.№65 від 03.01.2025) про відмову від позову в частині вимог про стягнення 120563,57 грн штрафних санкцій судом встановлено, що така заява підписана директором ТОВ "ВАРТІС" Мазієнко Олегом Миколайовичем, який є керівником та діє згідно установчих документів юридичної особи, що підтверджується Протоколом загальних зборів учасників товариства №03/16 від 09.08.2016, наказом №03-К від 10.08.2016, Витягом з Статуту від 13.11.2020, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №560488869688 від 05.06.2024; заяву подано через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, а отже її підписано посадовою особою товариства шляхом накладення електронного цифрового підпису, котрий в силу Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", прирівнюється до власноручного підпису.

Отже, за встановлених обставин суд констатує, що заявник реалізував надане йому право на відмову від частини позовних вимог, передбачене положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд відзначає, що відмова від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення 21 518 грн 12 коп. інфляційних нарахувань, 10 245 грн 94 коп. 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені, суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України в цій частині вимог.

Наявність неузгодженостей щодо суми боргу судом не встановлено, сторонами не повідомлено, а з матеріалів справи такі обставини не вбачаються.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку відшкодовано позивачу всю суму судового збору, сплаченого при поданні позову, тому суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.4, 42, 46, 191, п.2, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області без номера від 03.01.2025 (вх.№65 від 03.01.2025) про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області від позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕЗЕР-ЛЕНД, м. Тернопіль - 21 518,12 грн інфляційних нарахувань, 10 245,94 грн 3% річних, 88 799,51 грн. пені.

3. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2025.

Суддя Н.О. Андрусик