Ухвала

від 21.11.2024 по справі 922/4075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4075/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянув матеріали

позовної заяви Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 позивач, Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", відповідач, в якому просить суд визнати відсутнім право вимоги у АТ "Харківобленерго" щодо стягнення заборгованості за розподіл електричної енергії в сумі 1 197 663,60 грн., а також по передоплаті за розподіл електроенергії в сумі 92 282,50 грн., оплаті заборгованості по пені у сумі 139 505,43 грн., індексу інфляції у сумі 81 132,70 грн., 3 % річних у сумі 33 135,31 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "КІМ" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 39318424).

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

20.11.2024 до суду від позивача - Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" надійшла заява в якій останнє вказує на те, що Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо визнання відсутнім право вимоги.

Однак, при завантаженні додатків до позовної заяви в Електронному суді, помилково не було завантажено доказів які підтверджують обставини справи, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність в усуненні недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, з метою економії процесуального часу позивач надає докази які підтверджують обставини справи та докази сплати судового збору, до винесення ухвали про залишення без руху відповідної справи.

Крім того, відповідно до статті 46 ГПК України, у позивача виникла необхідність подані уточненої позовної заяви.

В обґрунтування зазначеного позивач наводить наступне. Згідно з п. 2 ч. 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви користується своїм правом на зміну підстав позовних вимог шляхом надання уточненої позовної заяви (шляхом викладення такої заяви нижче) та просить суд в подальшому розглядати справу з урахування такої редакції позовних вимог.

Отже, позивач просить суд:

- прийняти дану заяву про усунення недоліків позовної заяви поєднану з заявою про зміну предмету позову до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4075/24;

- прийняти цю уточнену позовну заяву до розгляду, та подальший розгляд справи здійснювати з урахування такої редакції позовних вимог:

- визнати відсутнім право вимоги у Акціонерного товариства "Харківеобленерго" щодо стягнення пені, індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за розподіл електричної енергії з Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича за договорами №4-2692С від 01.01.2019, №012522 від 01.01.2019 та №734/050116 від 01.01.2019, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" за договором №026348 від 01.01.2019, з Обслуговуючого кооперативу "КІМ" за договором №026670 від 01.01.2019, з Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт" за договором №5-25к від 02.06.2005, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" за договором №1-2253 від 01.01.2019, з Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" №012795 від 01.01.2019;

- залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: 1) Фізичну особу-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Обслуговуючий кооператив "КІМ" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 39318424); 3) Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Рестріелт" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 32338968); 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 24137933); 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 16-А, Код ЄДРПОУ 37574957); 6) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 38775007);

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) Фізичну особу-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Обслуговуючий кооператив "КІМ" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 39318424); 3) Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Рестріелт" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 32338968); 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 24137933); 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 16-А, Код ЄДРПОУ 37574957); 6) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 38775007).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2024 року о 10:30.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Фізичну особу-підприємця Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Обслуговуючий кооператив "КІМ" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 39318424);

- Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Рестріелт" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 32338968);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 24137933);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 16-А, Код ЄДРПОУ 37574957);

- Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 38775007).

Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам - ФОП Мігунову Володимиру Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватному підприємству "Агентство нерухомості "Рестріелт" 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, Код ЄДРПОУ 32338968) копії позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом семі днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21 листопада 2024 року.

СуддяО.В. Погорелова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.