Ухвала

від 20.11.2024 по справі 924/1282/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" листопада 2024 р. Справа № 924/1282/13 (757/21056/24-ц)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Чайки Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін та учасники провадження: не з`явились

Ухвалою суду від 28.10.2013 порушено провадження у справі №924/1282/13 (суддя Крамар С.І.) про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.12.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2024 передано матеріали цивільної справи №757/21056/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим №1806, вчинений 31.08.2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.В., на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на розгляд до Господарського суду Хмельницької області в межах провадження справи №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг".

Ухвалою суду від 24.07.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , с. Чайки Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", відкрито провадження у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.09.2024 розгляд справи №924/1282/13 (757/21056/24-ц) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання, витребувано документи по справі.

Ухвалою суду від 05.11.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) 26.11.2024.

11.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глевальського Віталія Васильовича надійшла заява про участь у підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц), призначеному на 26.11.2024 о 11год 00хв та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 3, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією "Системи бронювання залів для ВКЗ" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1282/13 (757/21056/24-ц) в режимі відеоконференції 26.11.2024 о 11:00 год у зв`язку із призначенням Господарським судом Хмельницької області на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого - Глевальського В.В. про участь у підготовчому засіданні 26.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 20.11.2024, оскарженню не підлягає.