Ухвала

від 21.11.2024 по справі 926/2304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2304/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ-Транс м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Даріана-Трейд м. Чернівці

про стягнення 161686,24 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: ТОВ АФ-Транс м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Даріана-Трейд м. Чернівці про стягнення 161686,24 грн. збитків, завданих майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2020 р.

Ухвалою від 13.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2024 р.

Судове засідання 02.10.2024 р. відкладено на 28.10.2024 р.

Ухвалою від 28.10.2024 р. підготовче засідання відкладено на 11.11.2024 р.

У судове засідання 11.11.2024 р. позивач не з`явився, представник відповідача Кусмарцев М.О. подав відзив на позовну заяву, в якому просить, серед іншого, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою від 11.11.2024 р. строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.11.2024 р.

21.11.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача Гончар Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.11.2024 р. о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника позивача Гончар Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана поза межами п`ятиденного строку та не містить доказів направлення копії заяви відповідачу.

За таких обставин, враховуючи що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ч.2 ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Гончар Ю.С. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.