Ухвала

від 21.11.2024 по справі 197/600/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10576/24 Справа № 197/600/24 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 197/600/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач Селянське (Фермерське) господарствао «Олександро-Володимирівське»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13ст.7,ч.2 ст.369ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, позивача Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, яка постановлена суддею Мазуренком В.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської областіта повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Селянське (Фермерське) господарство «Олександро-Володимирівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів -визнано неподаною та повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позивач Селянське (Фермерське)господарствао «Олександро-Володимирівське» оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,50 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року та справу призначено до розгляду на 21 листопада 2024 року, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд не може відбутися, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу;

Частинами 5-7статті 43ЦПК Українивизначено,що процесуальнідокументи велектронній формімають подаватисяучасниками справидо судуз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми впорядку,визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів отримання відповідачкою ОСОБА_1 апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення у випадку відсутні відомостей про її реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.

Більш того, в порушення вимог п. 3 ч 2 ст. 356 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 взагалі не зазначена в апеляційній скарзі як учасник справи.

Крім того, пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об`єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 року у справі № 280/4372/18.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає3 028,00 грн.

Згідно квитанції про сплату №9039-6961-7005-5143 від 16 жовтня 2024 року, Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги наухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року у розмірі 605,50 грн., тобто не у повному розмірі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 422 гривень 50 копійок (3 028,00 грн. - 605,50 грн.).

Колегією суддіввраховується,що,згідно ч.3ст.4Закону України«Про судовийзбір»,при поданнідо судупроцесуальних документів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі -застосовується коефіцієнт0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми «Електроннийсуд»,однак безнадання судудоказів направленняапеляційної скарги іншим учасникамсправи,у зв`язку зчим,станом натеперішній час,за поданняапеляційної скаргипідлягає сплатісудовий збіру розмірі 2 422 гривні 50 копійок.

При виконання позивачем вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та давання суду доказів направлення копії апеляційної скарги, у встановленому законом порядку, на адресу відповідачки ОСОБА_1 , судовий збір підлягає сплаті із застосуванням понижуючого коефіцієнта, тобто у розмірі 1938,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувачкоштів: ГУК у Дн-кiйобл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101,

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завждимає 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової карткиплатника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Селянського(Фермерського)господарства «Олександро-Володимирівське»на ухвалуІнгулецького районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 30вересня 2024року -залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: