Ухвала

від 08.11.2024 по справі 671/1822/20

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1822/20

УХВАЛА

08 листопада 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», третьої особи на стороні відповідача Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» Баранець О.А. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 671/1822/20, посилаючись на те, що 24 листопада 2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 08 жовтня 2024 року Хмельницький апеляційний суд виніс постанову у справі № 671/1822/20, якою задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «ГФК», скасував рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року та ухвалив нове рішення, яким відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 . Постанова Хмельницького апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, тобто з 08 жовтня 2024 року. У зв`язку з викладеним, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Волочиського районного суду від 24листопада 2020 року у справі № 671/122/20.

Учасники справи, які повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з хворобою її представника ОСОБА_3 , доказів зазначеного у заяві до вказаної заяви не долучено.

За таких обставин, поважні причини для перенесення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату відсутні та заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч.ч. 9, 10 ст.158ЦПК України,у випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10квітня 2024 року у справі №671/1822/20 задоволено позов ОСОБА_2 та постановлено скасувати запис №39116049 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 2217902068209,який внесенодо Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнона підставірішення державногореєстратора ОСОБА_4 про державнуреєстрацію правта їхобтяжень (звідкриттям розділу),індексний номер55068136від 11листопада 2020року.

Постановою Хмельницькогоапеляційного судувід 08жовтня 2024року,яка набралазаконної сили08жовтня 2024року,у вказанійсправі рішенняВолочиського районногосуду Хмельницькоїобласті від10квітня 2024року скасованота ухваленонове судоверішення,яким відмовленоу задоволенніпозову ОСОБА_2 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», третьої особи на стороні відповідача Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У зазначеній вище справі № 671/1822/20 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (право власності на яку зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»).

Зважаючи на вищевикладене, заходи забезпечення позову, вжиті судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 671/1822/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», третьої особи на стороні відповідача Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі № 671/1822/20, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (право власності на яку зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»), вказаний арешт зняти.

Виконання ухвали покласти на Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій