Ухвала

від 18.11.2024 по справі 210/6114/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6114/24

Провадження № 2/210/1881/24

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2024 року

Дзержинський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складі:головуючого суддіСкотар Р.Є.,за участісекретаря судовогозасіданняНовосилецького В.О.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю батька внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.24).

До початку судового розгляду, 07.11.2024 року від представника відповідача підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради адвоката Німець Ю.С. до суду надійшло клопотання пророзгляд справив судовомузасіданні ізповідомленням (викликом)сторін. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана цивільна справа має для підприємства (відповідача) виняткове і важливе значення, заявлена сума позовних вимог є непомірно великою для підприємства, внаслідок чого відповідач має рішучість і наполягає га грунтованому розгляді справи, на встановленні своєї правової позиції в суді, на забезпечення повноти розгляду.

Крім того, у клопотанні від 18 листопада 2024 року представник відповідача - підприємства «САНСЕРВІС» Криворізької міської ради адвокат Німець Ю.С. просила суд надати можливість подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.11.2024 року, оскільки відповідь на відзив через підсистему «Електронний суд» отримано лише 15.11.2024 року.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Толстих О.Ю. 15.11.2024 року до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, в обґрунтування яких зазначив, що справа за своїм змістом не є складною в розумінні вимог цивільного процесуального законодавства і не матиме прецедентного характеру та значного суспільного інтересу, а ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Дана справа за своїм змістом не є складною в розумінні вимог цивільного процесуального законодавства і не матиме прецедентного характеру та значного суспільно інтересу. Ціна позову у даній справі становить 710000,00 грн., що не перевищує 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторона відповідача не позбавлена можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлена можливості надавати суду свої докази на спростування позовних вимог, у строки визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом адвоката ТолстихОлександра Юрійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього ОСОБА_2 до Комунальногопідприємства «САНСЕРВІС»Криворізької міськоїради провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної смертюбатька внаслідокнещасного випадкуна виробництвіз повідомленням сторін.

Разом з тим, оскільки стороною позивача отримано відповідь на відзив 15.11.2024 року, а згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачу надано 5-денний строк для подання заперечень на відповідь на відзив, враховуючи, що строк для подання заперечень спливає 20.11.2024 року, а відповідач бажає скористатись своїм правом на їх подання, суд вважає за доцільне надати стороні відповідача можливість подати письмові заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.11.2024, та, відповідно, відкласти розгляд цивільної справи на 06 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача -підприємства «САНСЕРВІС»Криворізької міськоїради адвоката НімецьЮ.С.про розглядсправи всудовому засіданнііз повідомленням(викликом)сторін залишити без задоволення.

Надати стороні відповідача можливість подати письмові заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.11.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи відбудеться 06 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар