Ухвала

від 21.11.2024 по справі 211/5725/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5725/24

Провадження № 2/211/2571/24

У Х В А Л А

іменем України

про заміну неналежного відповідача

21 листопада 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКостенко Є.К.,

за участю секретаря судового засіданняГоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Починок Віктора Васильовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом..

21.11.2024 від Криворізької міської ради надійшла заява, в якій зазначається, що вона є неналежним відповідачем по вищевказаній цивільній справі, оскільки відповідно до рішення Криворізької міської ради №381 від 31.03.2016, виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння (або частину) у порядку спадкування.

Від представника позивача 21.11.2024 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, на належного відповідача виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ураховуючи вказане та той факт, що Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача та залучити до участі у справі виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,247,258-261,279 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Починок Віктора Васильовича - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради, на належного відповідача Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05520744, місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11.

Відкласти підготовче судове засіданнядо 11 грудня 2024 року до 14:00 год.

В судове засідання викликати усіх сторін по справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Костенко Є. К