Ухвала

від 22.11.2024 по справі 243/9544/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/9544/24

Провадження № 2/243/2181/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22листопада 2024року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск» про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев С.В., з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск» про розірвання трудового договору.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонномусуду Донецькоїобласті та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

У позовній заяві представник позивача просив відстрочити сплату судового збору, оскільки предметом позову є захист трудових прав позивача ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав позивача, яка є пенсіонером за віком та з огляду на її майновий стан суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, проте з викликом сторін в судове засідання, оскільки як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 184, 187, 279 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск» про розірвання трудового договору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення позивачу сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок до ухвалення у справі судового рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 09 годину 15 хвилин 09 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбаченост. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін