Ухвала

від 21.11.2024 по справі 465/6585/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6585/17

1-в/465/170/24

У Х В А Л А

судового засідання

21.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Центр пробації»

у Львівській області ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_8 , звернувся до Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно - ОСОБА_4 .

В обгрунутвання подання вказує, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки , на підставі статтей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк два роки.

До Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 18.10.2023 року надійшло на виконання розпорядження №1/2053/2023 від 04.09.2023. 31.10.2023 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127 КУпАП.

22.11.2023 було отримано постанови про притягнення засудженого ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності 11.08.2023 за ч.2 ст.127 КУпАП; 29.09.2023 за ч.2 ст. 127 КупАП; 13.07.2023 за ч.2 ст. 127 КУпАП. 04.12.2023 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому вказав, що притягався до адміністративної відповідальності, про що дуже шкодує. 15.01.2024 відділом пробації було отримано матеріали з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2023 року ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останній притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Представник ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Захисник заперечив проти заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що являється інвалідом другої групи, а з`явитись на реєстрацію до орану пробації забув.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_9 , щосуд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки , на підставі статтей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк два роки.

До Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області 18.10.2023 року надійшло на виконання розпорядження №1/2053/2023 від 04.09.2023.

31.10.2023 року ОСОБА_4 поставлено на облік у Франківському районному відділі з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №89/ЗВП/2023, засуджений ОСОБА_4 згідно довідки до акта огляду медико соціальною комісією серії 12 АВ №616328 являється інвалідом другої групи з дитинства.

Крім того, в матеріалах особової справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що він притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127 КУпАП, про що шкодує, штраф сплачено.

04.12.2023 року ОСОБА_4 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, з матеріалів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності:14.01.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП; 23.03.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП; 20.04.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП; 04.04.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП; 09.05.2024 за ч.1 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Завданнями кримінального судочинства є зокрема те, що до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура. Суд не покликаний бути бездумно каральним органом під час кримінального судочинства. Навпаки, суд зобов`язаний здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Належне дослідження усіх обставин справи у свої сукупності призводить до диференціації висновків суду у кожній конкретній справі, під час застосування норм закону.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд бере до увагу пояснення засудженого, який являється інвалідом другої групи з дитинства, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягався лише за правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст.127 КупАП, які самі по собі не несуть значної суспільної небезпеки, інших правопорушень ним не вчинялось та покладені обов`язки передбаченіст. 76 КК Україниним виконувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.76,78 КК України,ст.166 КВК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1