Ухвала

від 21.11.2024 по справі 679/1636/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-в/679/47/2024

Справа № 679/1636/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряс/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області від заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , який за період іспитового строку шість разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, а також впродовж двох років із дня постановлення на облік та отримання направлення від органу пробації не став на облік у державній службі зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні також просила суд задовольнити подання.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти подання та визнав, що допускав неявки на реєстрацію, крім іншого, двічі у вересні 2024 року, оскільки проходив стажування у «Новій пошті», однак будь-яких документів на підтвердження цього надати не може, оскільки зрештою не зміг там працевлаштуватися. Він дійсно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за куріння у громадських місцях. Про зміну місця проживання він повідомляв орган пробації. Щодо реєстрації в органах державної служби зайнятості для як безробітного засуджений вказав, що не зробив цього, оскільки в нього відсутній паспорт та через брак коштів він не може його відновити. Також засуджений наголосив, що до закінчення іспитового строку залишається кілька місяців, тому він не вбачає доцільності у направленні його для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Заслухавши подання представника органу з питань пробації, а також думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за вказаним вироком ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку у вигляді трьох років із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 10.05.2022 (а.с. 7-10).

Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Шепетівським районнимвідділом №1філії Державноїустанови «Центрпробації» вХмельницькій областіта стосовно нього була заведена особова справа № 40/2022 р.

29.06.2022засудженому ОСОБА_5 були роз`ясненіпорядок таумови відбуванняпокарання,правові наслідкиза скоєнняправопорушень,вчинення новогозлочину таневиконання обов`язків,покладених нанього завироком суду.Засуджений надавписьмову підписку,в якійвказав,що йомуроз`яснені положенняч.3ст.164Кримінально-виконавчогокодексу України,згідно зякими вінзобов`язаний виконуватиобов`язки,покладені нанього завироком суду. До відома засудженого було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а засуджений може бути направлений для відбування призначеного за вироком суду покарання (а.с. 11).

Також засуджений отримав від уповноваженого органу з питань пробації направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування та зобов`язався повідомити орган пробації про наслідки працевлаштування до 09.07.2022 (а.с. 13).

На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою органу пробації від 29.06.2022 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 12).

Судом не було встановлено порушення засудженим обов`язку повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, на що останній посилався у своєму поданні, оскільки з пояснень засудженого та представника органу пробації у судовому засіданні було встановлено, що саме від засудженого під час надання ним письмових пояснень органу пробації стало відомо, що той почав проживати за іншою адресою.

Разом із цим під час іспитового строку ОСОБА_5 , який негативно характеризується за місцем проживання, не працевлаштувався та не став на облік у державній службі зайнятості, а також без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 01.08.2022, 15.08.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, 02.09.2024 та 16.09.2024, не надавши документів, що підтверджують поважність причин його неявки та навіть не повідомивши орган пробації про неможливість своєї явки (що вбачається із наданих ним письмових пояснень). У зв`язку з цим 05.09.2022, 18.10.2022 та 07.10.2024 органом пробації йому виносилися письмові попередження (а.с. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23).

Суд критично оцінює посилання засудженого на те, що 02.09.2024 та 16.09.2024 він допустив неявки з поважної причини, оскільки проходив стажування та намагався працевлаштуватися у «Новій пошті», позаяк жодних доказів цього він надати не зміг, при цьому після роз`яснення йому судом права заявити клопотання про витребування таких відомостей не виявив бажання скористатися таким правом.

Також суд критично оцінює посилання засудженого на неможливість працевлаштуватися чи зареєструватися як безробітньому в органах державної служби зайнятості через відсутність паспорта з огляду на брак коштів, оскільки з початку іспитового строку минуло два з половиною роки, що є достатнім часом для відновлення втраченого паспорта громадянина України, а отже бездіяльність засудженого свідчить про свідоме ігнорування ним такого обов`язку. При цьому у письмових поясненнях від 07.10.2024 засуджений зазначає, що не має особливого бажання працювати. Більше того, раніше орган пробації вже звертався з аналогічним поданням і ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2023 у його задоволенні було відмовлено, проте засуджений до теперішнього часу належних висновків не зробив та не тільки не виконав покладений за вироком суду обов`язок, але й навіть не відновив паспортний документ.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 29.01.2024 за ч. 1 ст. 1751 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; 2) 27.07.2024 за ст. 173 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; 3) 06.09.2024 за ч. 2 ст. 1751 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з негативного боку, оскільки не виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а також проігнорував обов`язок щодо необхідності працевлаштуватися або за направленнямуповноваженого органуз питаньпробації звернутисядо органівдержавної службизайнятості дляреєстрації якбезробітного, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальникаШепетівського районноговідділу №1філії Державноїустанови «Центрпробації» уХмельницькій області ОСОБА_4 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнязасудженого ОСОБА_5 для відбуванняпризначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 за ч. 2ст. 186 КК України,у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отриманнякопії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1