Ухвала

від 21.11.2024 по справі 447/2645/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 447/2645/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 21-з/811/46/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів Галапаца., ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.09.2024 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволено.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 - скасовано.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Представник КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК ОСОБА_8 подав заяву про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року стосовно суми майнової шкоди, а саме в абзаці 40 мотивувальної частини ухвали де слід зазначити вірну суму - «2925, 96», замість помилково вказаної «2451, 48».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачаєтьсяз наданихсуду матеріаліву мотивувальнійчастині ухвалиЛьвівського апеляційногосуду від26.09.2024року допущено описку,а самеу 40абзаці мотивувальноїчастини ухвалисуду зазначено: майнову шкоду у загальному розмірі 2 451, 48 гривень .

З урахуванням наведеного, враховуючи клопотання представника КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у 40 абзаці мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , а саме вважати, що розмір заподіяної майнової шкоди становить - «2925,96 гривень ».

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9