Ухвала

від 22.11.2024 по справі 462/4675/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4675/24

провадження 1-кп/462/479/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 462/4675/24 від 20.11.2024 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 12024141390000129 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 125 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2024 року постановлено кримінальне провадження № 12024141390000129 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали суду описки за власною ініціативою, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

При виготовленнітексту ухвалисуду №462/4675/24від 20.11.2024 року було допущено технічну описку у мотивувальній частині котра полягає у невірному зазначенні особи обвинуваченого, а саме: замість вірно вказаного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Окрім цього,у резолютивнійчастині ухвалисуду №462/4675/24від 20.11.2024 року було допущено технічні помилки котрі полягають у невірному зазначенні особи обвинуваченого у першому та другому абзацах, а саме: замість вірно вказаного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Така неточність не змінює суті постановленої ухвали проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічні описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 462/4675/24 від 20.11.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описки у допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 462/4675/24 від 20.11.2024року, виклавши:

- вірно вказати у мотивувальній частині ухвали особу обвинуваченого: « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного: « ОСОБА_4 »;

- вірно вказати у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали особу обвинуваченого: « ОСОБА_3 " замість невірно вказаного: « ОСОБА_3 »;

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2024 року у справі № 462/4675/24.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: