Ухвала

від 22.11.2024 по справі 282/1563/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1563/24

Провадження № 1-кс/282/402/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024060430000234 від 01.11.2024 за ч.2ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12024060430000234, внесене до ЄРДР 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.11.2024 близько 07 години 10 хвилин на земельній ділянці (полі) №55-А поблизу с.Мотовилівка, Житомирського району, Житомирської області, під час виконання робіт водій бензо-заправного автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 4310 з д.н.з. НОМЕР_1 від TOB «А.Т.К.» здійснив наїзд на комбайнера ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Великі Деревичі, Житомирського району, Житомирської області. ОСОБА_5 було доставлено до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходив стаціонарне лікування та перебував в період з 01.11.2024 по 11.11.2024 включно.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 січня 1995 року №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 за період з 01.11.2024 по 11.11.2024 включно.

Дана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

В подальшому, після вилучення, огляду, оцінки, проведення слідчих дій вилученої медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична картка стаціонарного хворого містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд справи не з`явився». Клопотань та заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12024060430000234, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №12024060430000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1980 року народження, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1