Ухвала

від 19.11.2024 по справі 344/16256/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16256/24

Провадження № 2/344/3893/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення в підготовче

судове засідання

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання майнових прав на майно, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.09.2024 надійшла позовна заява адвоката Савчука Василя Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання майнових прав на майно, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.09.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання 19.11.2024 не прибули, були повідомлені належним чином.

Адвокат Савчук Василь Романович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав 19.11.2024 до суду заяву, в якій просив суд повернутися у підготовче судове засідання, оскільки необхідно вчинити ще інші підготовчі дії по справі. Просив суд, розгляд даного клопотання здійснювати без участі позивача та представника.

Представник відповідача ТзОВ «Річковий Парк 2» у судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи слід вчинити підготовчі дії по даній справі, суд доходить переконання про задоволення клопотання представника позивача та повернення до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 189, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання майнових прав на майно, зобов`язання вчинити дії.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК