Ухвала

від 11.12.2024 по справі 344/16256/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16256/24

Провадження № 2/344/3893/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання майнових прав на майно, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.09.2024 надійшла позовна заява адвоката Савчука Василя Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання майнових прав на майно, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.09.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2024 повернуто до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання 11.12.2024 не прибули, були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Савчук Василь Романович подав до суду заяву про зміну предмету позову, та просив суд здійснювати розгляд справи в межах змінених позовних вимог до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви про зміну позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти заяву про зміну позовних вимог, подану представником позивача до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну позовних вимог.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому підготовче судове засідання слід відкласти до 14 год. 15 хв. 15 січня 2025.

Керуючись ст. ст.49,258-261,263,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Савчука Василя Романовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про зміну позовних вимог від 09.12.2024, та здійснювати розгляд справи в межах змінених позовних вимог - ОСОБА_1 до ТзОВ «Річковий Парк 2» про визнання права власності на майно.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 15 хв. 15 січня 2025.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК