Ухвала

від 22.11.2024 по справі 383/1446/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1446/24

Номер провадження 1-кс/383/260/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121050000143 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

22.11.2024 року від процесуального прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 22.11.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначив, що не має можливості з`явитися до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з економією процесуального часу та введенням на території Україні воєнного стану.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121050000143 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ЗАМША