Ухвала

від 21.11.2024 по справі 524/7589/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7589/20

Провадження 1-кп/524/91/24

УХВАЛА

21.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22020000000000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №22020000000000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_4 , яка проживає у м.Київ . Свідок ОСОБА_4 телефоном повідомила, що не може прибути за викликом до суду, проте має можливість прибути до найближчого суду для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції. Просила допитати її в якості свідка в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою судового розгляду вказаного провадження в розумні строки , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_4 в режим відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести допитсвідкаОСОБА_4 , з приміщення Подільського районногосуду містаКиєва в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Подільському районномусуду містаКиєва проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_4 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року та відповідній службовій особі Подільського районногосуду містаКиєва здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5