Ухвала

від 22.11.2024 по справі 646/10807/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10807/24

№ провадження 2/646/3712/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області належним відповідачемКурилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 96.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про проведення даного судового засідання у її відсутність, просить задовольнити клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області належним відповідачемКурилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 646/10807/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на належного відповідача Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 96.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 24.12.2024 року на 09.30 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова