Ухвала

від 22.11.2024 по справі 906/623/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2024 р. Справа № 906/623/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 20.09.2024)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 678363,29 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; 2) Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 678363,29 грн безпідставно отриманих коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/623/24 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

Листом №906/623/24/6717/24 від 10.10.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/623/24.

22 жовтня 2024 року матеріали справи №906/623/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суд від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з доказами надіслання її іншим учасникам у справі; документ (и), що підтверджує (ють) наявність у ОСОБА_1 повноваження на підписання та подання апеляційної скарги у порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або повноважень у ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги у порядку представництва Житомирської міської ради як адвоката; докази сплати судового збору в розмірі 52 180,14 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

06 листопада 2024 року представником ТОВ "ЖОЕК" Трохлібом М.С. сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків до якої долучено: апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з доказами надіслання її Комунальному підприємству "Лікарня №1" Житомирської міської ради, Житомирській міській раді, Житомирській обласній прокуратурі; документ, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 повноваження на підписання та подання апеляційної скарги у порядку самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - посадову інструкцію юрисконсульта юридичного відділу ТОВ "ЖОЕК" та довіреність ТОВ "ЖОЕК" №2696-05 від 20.12.2023, докази сплати судового збору в розмірі 52 180,14 грн (платіжна інструкція №9086080628 від 30.09.2024).

Поряд з цим, заявник у заяві про усунення недоліків зазначив, що виконання вимоги суду щодо надсилання копії апеляційної скарги заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури не являється можливим, оскільки товариству невідомі прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та електронної пошти даної особи. Також заявник зазначив, що заступник керівника Житомирської окружної прокуратури при поданні позовної заяви зазначив адресу, ЄДРПОУ та телефон саме Житомирської обласної прокуратури на електронний кабінет системи "Електронний суд" якої і було направлено апеляційну скаргу товариства, що підтверджується додатками до апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 повторно залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури з урахуванням положень статті 42 ГПК України. а саме: опис вкладення листа, яким скаржник надішле копію апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі - Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури за місцезнаходженням Житомирської окружної прокуратури адреса: 10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 2 або - квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Житомирської окружної прокуратури, у разі надіслання апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету Житомирської окружної прокуратури.

21 листопада 2024 року представником ТОВ "ЖОЕК" сформовано та подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків до якої додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури засобами поштового зв`язку.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/959 від 22.11.2024 у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Петухова М.Г. та з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №906/623/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи усунення вищевказаних недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/623/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №906/623/24.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Зобов`язати ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надати суду до 02.12.2024 наказ про прийняття на роботу юрисконсульта Трохліба М.С.

4. Встановити строк Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури, Житомирській міській раді, Комунальному підприємству "Лікарня №1" Житомирської міської ради для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 02.12.2024.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.