Ухвала

від 18.11.2024 по справі 906/366/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 906/366/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до: Фізичної особи-підприємця Невмержицького Сергія Івановича

про стягнення 143219,13 грн (згідно із заявою вх.№01-44/2583/24 від 11.09.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1594372 від 19.04.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 143219,13 грн, з яких 94717,97 грн основного боргу, 8098,82 грн 3% річних, 38507,98 грн інфляційних втрат та 1894,36 грн пені у розмірі 2% (згідно із заявою з вх.№01-44/2583/24 від 11.09.2024).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №14/27-10-2021/УЕБ/ЖТо/ОУЛМГ від 27.10.2021 в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.09.2024, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "18" листопада 2024 р. об 11:30.

16.10.2024 на адресу суду від Головного сервісного центру МВС надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали №31/32542-30475-2024 від 16.10.2024, в якому повідомлено, що транспортний засіб КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_1 було зареєстровано на підставі довідки-рахунку від 27.06.2014 серії ВІА №583805, а транспортний засіб УРАЛ 375, номерний знак НОМЕР_2 було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу укладеному у ТСЦ №6343 від 04.12.2020 №6343/2020/2327920.

12.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали, в якій останній повідомляє, що неможливо надати інформацію щодо договірних відносин з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки не вистачає данних для ідентифікації контрагентів. Дуже велика вірогідність помилки. Для надання інформації представник просить уточнити повне найменування, коди ЄДРПОУ, РНОКПП. Представник відповідача вказує, що перевезення автомобілями КРАЗ № НОМЕР_1 та УРАЛ № НОМЕР_2 не можливо надати інформацію, оскільки ФОП Невмержицький С.І. не веде реєстру транспортних засобів, на яких здійснюється перевезення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та просив його задовольнити. В обґрунтування вказаної заяви вказав, що відповідно до наявної в товаро-транспортних накладних інформації, перевізником необробленої деревини є фізична особа-підприємець Невмержицький Сергій Іванович, поставка товару здійснювалась транспортними засобами: автомобіль КРАЗ № НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ) та УРАЛ № НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4 ). Відповідно до даних, що були надані Головним сервісним центром МВС, власником автомобіля КРАЗ № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , а власником автомобіля УРАЛ № НОМЕР_2 є ОСОБА_2 . З метою захисту прав та законних інтересів Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ОВРУЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" у справі №906/366/24, представник позивача вважає, що є необхідність залучення згаданих вище власників транспортних засобів в статусі третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

2. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2024 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Якименка М.М з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. ФОП Невмержицькому Сергію Івановичу у строк до 14.12.2024 надати суду інформацію про наявність у 2021 році договірних відносин з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 /ФОП Спірідоновим М.В. (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншими особами щодо перевезення транспортними засобами КРАЗ № НОМЕР_1 та УРАЛ № НОМЕР_2 необробленої деревини, що була придбана у ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство", із зазначенням повного ПІБ, адреси, ідентифікаційних номерів та засобів зв`язку таких осіб. Відповідну інформацію підтвердити документально з наданням належним чином засвідчених копій договорів та/або інших документів.

4. Сторонам невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третім особам рекомендувати завчасно до дати судового засідання надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.) + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

+ представнику відповідача(ел.суд)

4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) (рек.)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

(рек.)

( АДРЕСА_4 , РНОКПП:

НОМЕР_4 ) (рек.)