Ухвала

від 20.11.2024 по справі 908/2363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/162/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 908/2363/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Краснікової С.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" (електронна пошта: office@newstream.energy; Nedov@i.ua; вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08141; код ЄДРПОУ 43091830)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" (електронна пошта: zss.office01@gmail.com; вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69015; код ЄДРПОУ 32068473)

про стягнення 1 626 470,22 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Недов Д.С.. (в режимі відеоконференції) - ордер АЕ № 1246362 від 11.12.2023;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 № 908/2363/24 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

20.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

Судом прийнято та долучено до матеріалів справи відповідну заяву.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.11.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 23.10.2024 на поштову та електронну адреси відповідача. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 20.11.2024 відповідач запропонованою ухвалою суду відзив на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу суду не надіслав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву № б/н від 19.11.2024 про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 924 542,40 грн.

В частині позовних вимог про стягнення: 152 541,41 грн. інфляційних витрат; 514 041,87 грн. пені; 35 259,02 грн. - 3 % річних та 85,52 грн. - 0,01% за кожен день прострочення відповідно до п. 5.8. договору та п. 7 Комерційної пропозиції представник позивача відмовився. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене суд задовольнив заяву позивача, у зв`язку з чим предметом розгляду справи є стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у розмірі 924 542,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача № б/н від 19.11.2024 про відмову від частини позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.12.2024 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

5. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков