Ухвала

від 22.11.2024 по справі 910/13258/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату наказу

м. Київ

22.11.2024справа № 910/13258/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016

зі справи №910/13258/16

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» (01032, місто Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промдезактивація» (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 4/2; ідентифікаційний код 31303049)

про стягнення 14 999,98 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» (далі - Підрозділ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промдезактивація» (далі - Товариство) (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.09.2016): 12 531,66 грн заборгованості з урахуванням інфляції, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг відповідального зберігання від 23.10.2015 №148/63-145-SD-15-00405; 181,34 грн 3% річних та 2 286,98 грн пені, а всього 14 999,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Компанії в особі Підрозділу: 12 150 грн заборгованості; 346,72 грн втрат від інфляції; 180,74 грн 3% річних; 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору.

04.11.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 замінено стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 зі справи №910/13258/16 про стягнення 12 150 грн заборгованості, 346,72 грн втрат від інфляції, 180,74 грн 3% річних, 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору, а саме - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Підрозділу на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» (далі - Філія).

Заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Танащук Олеся Миколаївна (далі - ВДВС) 15.11.2024 подала суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про стягнення з Товариства на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії: 12 150 грн заборгованості; 346,72 грн втрат від інфляції; 180,74 грн 3% річних; 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору (далі - Заява), мотивовану тим, що вказаний наказ було втрачено при його пересиланні.

Частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять доказів надіслання заяви на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом».

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що Заява державного виконавця не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути державному виконавцю вказану заяву без розгляду.

Крім того, згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, у наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 04.11.2019.

У зв`язку з цим суд зазначає, що в редакції Закону України «Про виконавче провадження», чинній на дату видачі судом зазначеного наказу, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив три роки, а відтак, заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (15.11.2024), доказів поновлення/переривання відповідного строку заявником не подано.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Так, за видачу дубліката наказу державний виконавець повинен був сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, ВДВС подало до суду дану заяву в електронній формі, а тому відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної заяви (в електронній формі) необхідно сплатити судовий збір у сумі 72,67 грн (90,84 грн*0,8).

Проте, ВДВС при зверненні до суду з Заявою не виконав зазначених вимог закону та не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Що ж до посилання державного виконавця на Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI в редакції, чинній на дату видачі судом зазначеного наказу, щодо звільнення останнього зі сплати судового збору за видачу дублікату наказу, то суд звертає увагу ВДВС на те, що останній звертається до суду із Заявою у 2024 році, а відтак ним має бути сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись статтями 170, 235 та 240 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) Танащук Олесі Миколаївні у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 зі справи №910/13258/16.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя Оксана Марченко