Ухвала

від 21.11.2024 по справі 914/182/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/182/22

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 96652 грн. 57 коп.

у справі:№ 914/182/22про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Дільний Н. З. адвокатКредитора-2:Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» - Галько В.С. голова правлінняБоржника:Жук Р. С. адвокатКеруючий реструктуризацією:Прийма Н. А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 204 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. відкрито провадження у справі № 914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича; вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 15.02.2022 р. за № 68446.

Ухвалою суду від 28.06.2022 р. визнано вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на суму 1063016,95 грн. (з яких: 4962,00 грн. витрати по сплаті судового збору; 1058054,95 грн. - основний борг та пеня, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника).

Ухвалою суду від 28.06.2022 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1063016,95 грн., що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» в розмірі 1063016,95 грн. (з яких: 4962,00 грн. витрати по сплаті судового збору; 1058054,95 грн. - основний борг та пеня як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника); призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Гупала Т.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у наступних розмірах: грошова винагорода 74788,54 грн., витрати 601,00 грн.; затверджено план реструктуризації боргів від 22.08.2022 у справі № 914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гупала Т. В. у справі № 914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.04.2024 р. до суду за вх. № 1687/24 від Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 96652,57 грн. Ухвалою суду від 06.05.2024 р. відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 914/182/22 до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 р. частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»; ухвалу Господарського Львівської області від 27.10.2022 р. у справі № 914/182/22 скасовано в частині п. 2, 3 резолютивної частини; відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів від 22.08.2022 р. у справі №914/182/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 914/182/22 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 р., справу № 914/182/22 розподілено судді Цікало А. І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 р., заяву Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

27.09.2024 р. до суду за вх. № 3602/24 від арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/182/22.

Ухвалою суду від 01.10.2024 р. розгляд справи призначено на 05.11.2024 р.; прийнято до розгляду заяву Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 96652,57 грн. та розгляд такої заяви призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.11.2024 р. відсторонено арбітражного керуючого Гупала Т.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/182/22 за його заявою; керуючим реструктуризацією у справі № 914/182/22 призначено арбітражного керуючого Прийму Н. А.; розгляд справи відкладено на 21.11.2024 р.; розгляд заяви Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до боржника відкладено на 21.11.2024 р.

20.11.2024 р. до суду за вх. № 28097/24 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство».

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Кредитною спілкою «Гелицьке Кредитне Товариство» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Із заяви Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.

25.03.2016 р. між Кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 34/16/КЛ на відкриття відновлюваної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом 160000,00 грн. строком з 25.03.2016 р. по 25.03.2019 р. (надалі - Кредитна лінія) на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитною лінією, сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах цього Договору. Процентна ставка за користування Кредитною лінією встановлена на рівні 42 % річних. Умовами Кредитного договору встановлено щомісячне погашення відсотків (Графік платежів).

Кредитодавець в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит у розмірі 160000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 25.03.2016 р. на суму 116566,25 грн., від 01.04.2016 р. на суму 10000,00 грн., від 07.04.2016 р. на суму 5000,00 грн. та від 08.04.2016 р. на суму 28433,75 грн. про видачу коштів готівкою з каси Кредитної спілки.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснив повного погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» у розмірі 96652,57 грн. (з яких: 93233,46 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1834,10 грн. - строкова заборгованість по відсотках; 1584,57 грн. - прострочена заборгованість по відсотках).

Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед Кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» за Кредитним договором № 34/16/КЛ на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.03.2016 р. у розмірі 96652,57 грн. (з яких: 93233,46 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1834,10 грн. - строкова заборгованість по відсотках; 1584,57 грн. - прострочена заборгованість по відсотках).

Зазначена заборгованість визнана боржником та керуючим реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Статтею 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 34/16/КЛ, 25.03.2016 р. між Кредитною спілкою «Галицьке Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І., зареєстрований в реєстрі за № 340, відповідно до умов якого боржник передав в заставу належне йому майно, а саме: автобус-D, марки А 09202 Богдан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 .

Отже, вимоги Кредитної спілки «Галицьке Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» з вимогами до ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом на суму 96652,57 грн. як вимог, що забезпечені заставою майна боржника.

Кредитною спілкою «Гелицьке Кредитне Товариство» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.04.2024 р. № 324.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Вимоги Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» (пл. Старий Ринок, 1, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 38642006) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати на суму 96652 грн. 57 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

2.Витрати Кредитної спілки «Гелицьке Кредитне Товариство» по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 .

Повна ухвала складена 22 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.