Постанова

від 21.11.2024 по справі 918/713/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/713/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 30460899)

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий Чепелюк О.О.

від Головного управління ДПС у Рівненській області не з`явився

від ТОВ "ПАФІС" не з`явився

від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі Податковий орган) у липні 2023 року звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (далі Боржник), в якій просило визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 7313833,97 грн, у тому числі ІІ черга заборгованість з основного платежу з ЄСВ у сумі 10454,26 грн, ІІІ черга заборгованість з основного платежу з податків у сумі 6787375,24 грн, VI черга штрафні санкції в сумі 39635,49 грн, та пеня в сумі 476368,98 грн, а також І черга витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в сумі 26840,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. Заяву мотивовано відсутністю реальних шляхів погашення Боржником податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Податкового органу, заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 зазначену ухвалу скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №918/713/23 залишено без змін.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 р. на 10:10 год.

Ухвалою від 25.06.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 8 866 447 грн 34 коп. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" витрати Головного управління ДПС у Рівненській області по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 11 грудня 2024 року (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.08.2024. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.08.2024. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 15.08.2024. Проведення попереднього засідання суду призначено на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації 73501, 25.06.2024 о 15:56 год.

29.07.2024 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява від 24.07.2024 року (надіслана поштовим зв`язком 25.07.2024), відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у сумі 4 812 283,65 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

26.07.2024 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" надійшла заява від 25.07.2024 року, відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у сумі 5822763,82 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.07.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 29.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" від 24.07.2024 про грошові вимоги - залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 6 056,00грн.; документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява про усунення недоліків та подані визначені ухвалою від 29.07.2024 докази.

Ухвалою від 14.08.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

06 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшов Звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів, заставних вимог та заборгованості із виплати заробітної плати. Також надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "Пафіс" про грошові вимоги до боржника.

07 серпня 2024 року від представника боржника Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС".

15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшли додаткові пояснення у справі.

Також 15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів у керівника боржника.

27 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС".

27 серпня 2024 року від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 27.08.2024 року розгляд справи відкладено на "11" вересня 2024 р. на 11:30 год. Також задоволено клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у керівника боржника.

09 вересня 2024 року від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшли письмові доповнення до заяви про визнання грошових вимог.

11 вересня 2024 року від ТОВ "ПАФІС" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 11.09.2024 розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2024 р. на 10:30 год.

11 вересня 2024 року від Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" надійшла заява про те, що боржником було виконано вимоги щодо надання доказів арбітражному керуючому.

13 вересня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 02 жовтня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, оскільки станом на 02.10.2024 такі докази надані у повному обсязі.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів (про що оголошено протокольну ухвалу від 02.10.2024).

Суд розглянув заяви з грошовими вимогами до боржника.

Присутні учасники у судовому засіданні надали пояснення щодо суті заяв.

У засіданні 02.10.2024 оголошено перерву до 17 жовтня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою від 17.10.2024 визнано частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" до боржника Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум": 6 056,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 4 618 535,80 грн. - четверта черга. У іншій частині в сумі 1204 228,02 грн. грошові вимоги відхилено. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" до боржника Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум": 6 056,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 4 812 283,65 грн. - четверта черга. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення арбітражного керуючого для здійснення наступної процедури у справі про банкрутство боржника. Завершено попереднє засідання по справі №918/713/23. Призначено підсумкове засідання суду на "21" листопада 2024 р. на 10:00 год.

20 листопада 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшла заява, у якій просить суд: Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-48 від 11.11.2024 року за результатом проведеної роботи по провадженню процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"; Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-49 від 11.11.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" в розмірі 42 660,62 грн., з яких 40 500,00 грн. не виплачена сума основної грошової винагороди та 2 160,62 грн. витрати; визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.

У судовому засіданні 21.11.2024 арбітражний керуючий підтримав подану заяву та надав пояснення по справі.

Представники кредиторів та боржника до суду не прибули. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Згідно висновків за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум", встановлено, що боржник перебуває в передкризовому стані, нестабільна діяльність з наростанням неплатоспроможності та збитків за рахунок втрати ліквідності та рентабельності активів та діяльності загалом. За результатом проведеного аналізу встановлено, що показники, які відносять до критеріїв оцінки перспектив застосування санаційних або ліквідаційних заходів в межах справи про банкрутство, є меншими від своїх нормативних значень, що характеризує Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" як підприємство з ознаками неплатоспроможності.

Крім того, у процесі аналізу фінансового стану боржника, встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства та ознак фіктивного банкрутства боржника.В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості.

Пунктом 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15 листопада 2024 року відбулися загальні збори кредиторів Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум", які оформлені протоколом від 15.11.2024.

Під час зборів за результатом заслуховування, розгляду та обговорення звіту арбітражного керуючого про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном, та звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум", прийнято рішення: 1. Визначити наступною процедурою у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Севен Севенті Петроліум" процедуру ліквідації. 2. Звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про введення процедури ліквідації у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". 3. Доручити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. підготувати та подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

З метою вирішення питання щодо призначення арбітражного керуючого для здійснення наступної процедури у справі про банкрутство боржника, прийнято рішення провести засідання комітету кредиторів ДП №"Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" відразу після закінчення загальних зборів кредиторів за адресою місцезнаходження боржника у місті Рівному по вулиці Соборна, 442-Д.

Відповідно до Протоколу комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" від 15 листопада 2024 року прийнято рішення: 1. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". 2. Звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для здійснення процедури ліквідації у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". 3. Доручити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. підготувати та подати до Господарського суду Рівненської області клопотання про призначення його кандидатури для виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

Станом на час завершення підсумкового судового засідання заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення зборів кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Протоколу комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" від 15 листопада 2024 року прийнято рішення: 1. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява №02-01/918/713/23-50 від 18.11.2024р. арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про призначення його для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №918/713/23 про банкрутство ДП "Оптіма-770-Р".

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, зобов`язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Крім того на зборах кредиторів боржника 15 листопада 2024 року (протокол від 15 листопада 2024 року) кредиторами схвалено звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-49 від 11.11.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" в розмірі 42 660,62 грн., з яких 40 500,00 грн. не виплачена сума основної грошової винагороди та 2 160,62 грн. витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У частині 6 вказаної статті визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, суд дійшов висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-49 від 11.11.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" в розмірі 42 660,62 грн., з яких 40 500,00 грн. не виплачена сума основної грошової винагороди та 2 160,62 грн. витрати.

Крім того, слід зазначити, що під час процедури розпорядження майном боржника у справі № 918/713/23 скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Чепелюка О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" не надходили. З огляду на рішення зборів кредиторів, прийняте на засіданні 15.11.2024 кредиторами боржника позитивно оцінено звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. розпорядника майна Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про виконану роботу.

З огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-48 від 11.11.2024 року за результатом проведеної роботи по провадженню процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 30, 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 30460899).

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, 4а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016).

3. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 30460899) .

4. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 21 листопада 2025 року.

5. Ліквідатором Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 30460899) призначити арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, 4а, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016; ідентифікаційний код 3168707279).

6. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; - за результатами проведеної роботи надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-48 від 11.11.2024 року за результатом проведеної роботи по провадженню процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича №02-01/918/713/23-49 від 11.11.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" в розмірі 42 660,62 грн., з яких 40 500,00 грн. не виплачена сума основної грошової винагороди та 2 160,62 грн. витрати.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, 21.11.2024 року, та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України та статтею 9 КУзПБ.

Суддя Бережнюк В.В.