ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1248/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом
Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку",
про визнання договору недійсним та стягнення 75 460,63 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами:
- визнати недійсним договір №01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку";
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради грошові кошти у сумі 75460,63 грн, в т.ч. сума безпідставно набутих коштів - 68092,00 грн, відсотки річні - 2239,99 грн, інфляційні втрати - 5128,64 грн.
Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1248/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.11.2024 о 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
08.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду) 11.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
12.11.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну в якому заперечує проти позовних вимог.
20.11.2024, у строк встановлений судом, позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
20.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження з вимогою об`єднати в одне провадження справи № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та № 925/1248/24 за позовом КП "Уманьводоканал" до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває господарська справа № 925/1248/24 за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку", про розірвання з 01.06.2022 договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій та стягнення безпідставно набутих коштів. Водночас, у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій. Таким чином, на думку позивача, спірні правовідносини у справах № 925/1248/24 та № 925/994/24 стосуються правовідносин сторін за одним і тим самим договором №01 від 25.03.2022, тому наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що ухвалою від 06.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/994/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі призначив на 10:00 год. 17 вересня 2024 року.
Зокрема, ухвалою від 17.09.2024 господарський суд оголосив перерву в засіданні до 09:00 год. 26 вересня 2024 року.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч. 2 ст. 252 ГПК України)
Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що господарський суд розпочав розгляд справи № 925/994/24 по суті, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України унеможливлює об`єднання в одне провадження справ № 925/1248/24 та 925/994/24.
На підставі викладеного господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об`єднання справ в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123226199 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними надання послуг |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Зарічанська З.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні