Ухвала

від 19.11.2024 по справі 136/1225/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1225/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька О.Ю., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судом булонаправлено доТульчинської міськоїради Вінницькоїобласті запитщодо наданняінформації №136/1225/23/5954від 17.09.2024у якомусуд,зіславшись нате,що згідно з повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №00044602465, №157 від 14.03.2022 складеним Тульчинським відділом ДРАЦС Вінницької області вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 , а тому з метою встановлення кола спадкоємців і визначення правонаступників третьої особи у вищезгаданій цивільній справі, суд просив протягом п`яти днів з дня отримання такого запиту надати інформацію про те, де дійсно проживав вказаний громадянин до дня своєї смерті за вказаною адресою та надати інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини.

Однак, попри отримання запиту суду Тульчинською міською радою 20.09.2024, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але у відповідь на запит суду від 17.09.2024 №136/1225/23/5954 до Тульчинської міської ради від останньої не було надано вищевказаної інформації.

Ухвалою суду від 16.10.2024 витребувано від Тульчинської міської ради інформацію про те, де дійсно проживав громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та суд просив надати інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини.

Однак, попри отримання вищевказаної ухвали суду Тульчинською міською радою 01.11.2024, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте ухвала суду 16.10.2024 залишилася без виконання.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, враховуючи те, що станом на 19.11.2024 Тульчинською міською радою Вінницької області витребувані вищевказані докази суду не надало, про поважність причин неможливості їх подання не повідомлено, однак витребувані документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та досягнення виконання завдання цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку тимчасово вилучити державним виконавцем від Тульчинської міської ради Вінницької області документи з інформацією про те, де дійсно проживав громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини. Судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 146, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16.12.2024 о 12:00 год.

Тимчасово вилучитивід Тульчинськоїміської радиТульчинського районуВінницької області(місцезнаходження: Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, ЄРДПОУ - 04051141).

- документи з інформацією про те, де дійсно проживав громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, які проживали з ним на час відкриття спадщини.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7, prymus@vn.dvs.gov.ua) зобов`язавши даний орган державної виконавчої служби направити тимчасово вилучений від Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області документ на адресу Липовецького районного суду Вінницької області, а в разі неможливості, повідомити про це суд до наступного судового засідання.

Стягувачем є: Липовецький районний суд Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ - 02894929).

Боржником є:Тульчинська міськарада Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті (місцезнаходження: Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, ЄРДПОУ - 04051141).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документа (цієї ухвали) до примусового виконання становить 3 (три) місяці.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО