Ухвала

від 19.11.2024 по справі 756/1106/22

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/1106/22

19.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «РВС БАНК» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕВОН», в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому просить: 1)визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру Іпотек за договором іпотеки №К-32/2006-1, за яким іпотекодержателем є ОСОБА_3 ; 2) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Договором застави №К-32/2006-2, заставодержателем (обтяжувачем) за яким є ОСОБА_3 ; 3) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення 30.12.2021 відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про звернення стягнення на предмет застави; 4) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному реєстрі Іпотек запис, відповідно до якого іпотекодержателем за договором іпотеки №К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; 5) скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис, відповідно до якого заставодержателем (обтяжувачем) за договором застави №К-32/2006-2 є ОСОБА_3 ; 6) скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис щодо внесення 30.12.2021 відомостей про звернення стягнення на предмет застави; 7) зобов`язати ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» як власника рухомого та нерухомого майна; 8) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад на литовську мову у двох примірниках: ухвали суду від05 вересня 2022 року та копії позовної заяви, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, які подати до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 06 жовтня 2022 року для їх подальшого скерування до компетентного органу Республіки Литва. Зобов`язано позивача надати суду у строк до 30 вересня 2022 року докази сплати (оригінал платіжного доручення, квитанції банку) 110 (ста десяти) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки.

Крім того, тією ж ухвалою суду було зупинено провадження у справі до 14.03.2023 року та визначено резервну дату судового засідання 14.04.2023 року о 10:00 год., у зв`язку зі зверненням Краснокутського районного суду Харківської області із судовим дорученням до компетентного органу Литовської Республіки, про вручення виклику до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2022 року витребувано із Краснокутського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №756/1106/22 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «РВС БАНК» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

30.09.2022 року на виконання ухвали від 22.09.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області матеріали вказаної цивільної справи направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника позивача поданої на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяві ПАТ «Девон» про забезпечення позову.

Після перегляду судом апеляційної інстанції цивільної справи №756/1106/22, остання була повернута до Краснокутського районного суду Харківської області 07.02.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 року поновлено провадженняу справіта прийнятозаяву представникапозивача ПАТ«ДЕВОН» адвоката ГодованюкаО.В.про змінупідстав позовуу цивільнійсправі запозовом ПРИВАТНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ДЕВОН» доприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуТарасенка АндріяВолодимировича,громадянина Литовськоїреспубліки ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-Акціонерне товариство«РВС БАНК»про визнанняпротиправними дійприватного нотаріусата скасуваннярішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень.Продовжено позивачуПАТ «ДЕВОН»строк навиконання ухвалиКраснокутського районногосуду Харківськоїобласті від05.09.2022року провідкриття провадженняз урахуваннямзаяви прозміну підставпозову від02.03.2023року. Зобов`язано позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад на литовську мову у двох примірниках документів та надати до суду у строк до 21квітня2023року докази сплати (оригінал платіжного доручення, квитанції банку) 110 (ста десяти) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки. Провадження у справі зупинено.

25.04.2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, виправлено описки в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 05.09.2022 року та зупинено провадження у справі до 04грудня2023року до 10:30 год. (резервна дата судового засідання 04 січня 2024 о 10:30 год.) у зв`язку зі зверненням Краснокутського районного суду Харківської області із судовим дорученням до компетентного органу Латвійської Республіки, про вручення виклику до суду.

20.07.2023 року за вих. № 1975/2023 Краснокутським районним судом Харківської області направлено до Міністерства юстиції Латвійської Республіки копії документів для вручення ОСОБА_4 .

26.01.2024 року до суду з Міністерства юстиції України повернулись без виконання судове доручення про вручення на території Латвійської Республіки судових документів ОСОБА_4 , у зв`язку з несплатою 133,33 Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки. Водночас у супровідному листі зазначено, що у відносинах між Україною та Латвійською Республікою чинним є Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року. Вказано, що на підставі даного міжнародного договору можливо вручити документи особі, яка знаходиться на території Латвійської республіки.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року провадження у цивільній справі поновлено, справу призначено до розгляду на 22.02.2024 року.

22.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Девон» - адвоката Годованюка О.В., в якій він просить вручити ОСОБА_4 , який знаходиться на території Латвійської республіки, копії документів по справі №756/1106/22 на підставі Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року.

Ухвалою суду від 22.02.2024 доручено компетентному органу республіки Латвія вручити громадянину Литовської республіки ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками; колію ухвали суду про відкриття провадження від 05.09.2022; копію заяви про зміну підстав позову від 01.03.2023; копію ухвали суду від 14.03.2023; копію ухвали суду від 25.04.2023; копію ухвали суду від 22.02.2024 та допитати в якості відповідача громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Провадження у цивільній справі N?756/1106/22 зупинено до 05 вересня 2024 року, днем резервної дати підготовчого засідання зазначено 03 жовтня 2024 року, о 10 годині 30 хвилин. Ухвалу направлено до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

06.08.2024 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернуло до суду без виконання доручення Краснокутського районного суду Харківської області про вручення судових документів ОСОБА_5 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 03.10.2024 провадження у даній цивільні справі поновлено, справу призначеного до розгляду.

18.10.2024 до суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH") адвоката Яковенка О.О. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Клопотання обґрунтовує, тим що ознайомившись з ухвалами суду у справі № 756/1106/22, опублікованими в Єдиному державному реєстрі судових рішень, довідався про цивільну справу за позовом ПрАТ "ДЕВОН", в якій позивач ставить під сумнів законність укладення договорів від 13 грудня 2021 року і 30 грудня 2021 року, стороною яких виступає безпосередньо ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ", а отже висновки суду у майбутньому рішенні безумовно можуть мати вплив на права та обов`язки товариства. Отже, вбачаються достатні підстави для залучення ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" до участі у справі в якості третьої особи для захисту своїх прав і законних інтересів. Таким чином, беручи до уваги, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH") в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ПрАТ «ДЕВОН» - Годованюк О.В., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції, не заперечув проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH") Яковенка О.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте звернув увагу суду той факт, що ТОВ не зазначено на стороні позивача чи відповідача вони просять залучити їх в якості третьої особи.

У підготовче судове засідання відповідач громадянин Литовської республіки ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи без виконання доручення Краснокутського районного суду Харківської області про вручення судових повісток ОСОБА_6 з причин неявки 27.05.2024 та 10.06.2024 до Рижського міського суду Латвійської Республіки.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В. у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «РВС БАНК» до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, доходить наступного.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З вимог позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд: 1)визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру Іпотек за договором іпотеки №К-32/2006-1, за яким іпотекодержателем є ОСОБА_3 ; 2) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Договором застави №К-32/2006-2, заставодержателем (обтяжувачем) за яким є ОСОБА_3 ; 3) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В. щодо внесення 30.12.2021 відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про звернення стягнення на предмет застави; 4) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному реєстрі Іпотек запис, відповідно до якого іпотекодержателем за договором іпотеки №К-32/2006-1 є ОСОБА_3 ; 5) скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис, відповідно до якого заставодержателем (обтяжувачем) за договором застави №К-32/2006-2 є ОСОБА_3 ; 6) скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис щодо внесення 30.12.2021 відомостей про звернення стягнення на предмет застави; 7) зобов`язати ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» як власника рухомого та нерухомого майна; 8) судові витрати покласти на відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 24 березня 2006 року між юридичною особою за законодавством Латвійської республіки АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" (Латвійська Республіка) і ПрАТ "ДЕВОН" було укладено кредитний договір № К-32/2006 (Кредитний договір). 29 березня 2006 року за договором застави майна № К-32/2006-2 з подальшими доповненнями та змінами ПрАТ "ДЕВОН" передало АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" в заставу як забезпечення зобов`язання за кредитним договором належне йому рухоме майно (Договір застави). 07 квітня 2006 року за договором іпотеки № К-32/2006-1 ПрАТ "ДЕВОН" передало АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" в іпотеку як забезпечення зобов`язання за кредитним договором належне йому нерухоме майно (Іпотечний договір). 11 червня 2019 року на підставі договору цесії АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" передало ТОВ "АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" (Латвійська Республіка) право вимоги за кредитним договором. 02 серпня 2021 року за договором про відступлення прав за договором застави майна АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" передало ТОВ " АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" права за договором застави. 02 серпня 2021 року за договором про відступлення прав за іпотечним договором АТ "ТРАСТА КОМЕРЦБАНКА" передало ТОВ "АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" права за іпотечним договором. 12 серпня 2021 року на підставі договору цесії № 03/21-113-1-2 ТОВ "АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" передало ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) право вимоги за кредитним договором, забезпечені іпотечним договором та договором застави. 13 жовтня 2021 року за договором про відступлення прав за договором застави ТОВ "АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" передало ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" права за договором застави. 13 жовтня 2021 року за договором про відступлення прав за іпотечним договором ТОВ "АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС" передало ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" права за іпотечним договором. 28 грудня 2021 року на підставі договору цесії ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" передало ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором, забезпечені іпотечним договором та договором застави. 30 грудня 2021 року за договором про відступлення прав за договором застави ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" передало громадянину Литовської Республіки ОСОБА_4 права за договором застави. 30 грудня 2021 року за договором про відступлення прав за іпотечним договором ТОВ "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" передало ОСОБА_4 права за іпотечним договором. 30 грудня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В. вніс відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що третя особа може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 с. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи підстави та предмет позову, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH"), оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки як сторони в укладених ними спірних договорах.

Керуючись статтями2,53,258,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH") Яковенка О.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ" ("ECLIPSE RESOURCES GMBH")в якості третьої особи, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №756/1106/22 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «РВС БАНК» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича, громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «РВС БАНК», Товариство зобмеженою відповідальністю"ЕКЛІПСРІСОРСЕЗ ГМБХ"("ECLIPSERESOURCESGMBH") провизнання протиправнимидій приватногонотаріуса таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяженьвідкласти на 12 грудня 2024 на 11:00.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Товариству зобмеженою відповідальністю"ЕКЛІПСРІСОРСЕЗ ГМБХ"("ECLIPSERESOURCESGMBH"), десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко