Ухвала

від 19.11.2024 по справі 466/680/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/680/22

Провадження № 1-кп/466/162/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140400000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

07 листопада 2024 адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на адресу суду через систему «Електронний суд» подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 42020140400000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 2016117446101 реєстраційний кадастровий номер 4610166300:10:002:0574.

Клопотання обґрунтував наступним.

29.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та на земельну ділянку площею 0,0220 га, кадастровий номер 4610166300:10:002:0574, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , накладений арешт, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140400000025 від 22.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В подальшому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020140400000025 від 22.07.2020 року скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова (справа № 466/680/22 та № 466/518/23).

Заявник зазначив, що потреба в застосуванні арешту майна відпала. ОСОБА_8 не має жодного відношення до вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим. Право власності на земельну ділянку він набув у 2019 році шляхом отримання її власність на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 21.02.2019 №860. ОСОБА_8 на момент набуття земельної ділянки не знав і не міг знати про те, що існує ймовірність, що вказана земельна ділянка незаконно вибула з державної власності внаслідок неправомірних дій обвинуваченого. Отже, ОСОБА_8 є добросовісним набувачем земельної ділянки, якою вільно і відкрито користувався до накладення на неї арешту. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020140400000025 07.10.2020 та 25.08.2021 було проведено огляди земельних ділянок, на які накладено арешт, у тому числі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , а також у справі проведено земельно-технічні та земельно-оціночні експертизи. На даний час обвинувальні акти у кримінальному провадженні перебуваю на розгляді у суді, отже, із земельними ділянками проведено усі слідчі дії, які слідчий вважав необхідними, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, слід зауважити, що земельна ділянка як речовий доказ має певні специфічні особливості, обумовлені її фізичними властивостями та характеристиками, внаслідок чого, вона сама по собі не є джерелом інформації, що може бути використана як доказ, а також не може бути прихована, пошкоджена, зіпсована, знищена, перетворена. Земельна ділянка не була і не могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить будь яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Відповідно, за будь-яких обставин, у кримінальному провадженні відсутня загроза того, що скасування арешту може призвести до втрати земельної ділянки (речового доказу) або відомостей, які вона містить.

Заявник вважає, що враховуючи те, що усі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені та справа перебуває на стадії судового розгляду у справі №466/680/22, а у справі 466/518/23 постановлено вирок, підстав, які можуть обґрунтувати необхідність подальшого продовження арешту майна, як речового доказу, немає.

У судовому засіданні представник майна адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заперечив щодо доводів, викладених у клопотанні, просив відмовити у такому як необґрунтованому та передчасному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо доводів клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140400000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 листопада 2024 адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на адресу суду через систему «Електронний суд» подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 42020140400000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна 2016117446101 реєстраційний кадастровий номер 4610166300:10:002:0574.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 у справі № 466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0220 га, кадастровий номер 4610166300:10:002:0574, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2016117446101, яка належить ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2016117446101, площею 0,0220 га, кадастровий номер 4610166300:10:002:0574, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 42020140400000025 07.10.2020 та 25.08.2021 було проведено огляди земельних ділянок, на які накладено арешт, у тому числі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , а також у справі проведено земельно-технічні та земельно-оціночні експертизи. На даний час проведено усі слідчі дії, які слідчий вважав необхідними, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, справа перебуває на стадії судового розгляду у справі №466/680/22, а у справі 466/518/23 постановлено вирок.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вивченні обвинувального акта встановлено, що земельна ділянка не була і не могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить будь яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_8 не має жодного відношення до вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим.

За таких обставин, суд вважає, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610166300:10:002:0574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2016117446101, немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_8 права постійного користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140400000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 42020140400000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610166300:10:002:0574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2016117446101, яка належить ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 22.11.2024 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1