Ухвала

від 22.11.2024 по справі 466/11628/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11628/24

Провадження № 2-з/466/161/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 листопада 2024 року м.Львів

СуддяШевченківського районногосуду м.ЛьвоваСвірідова В.В.,вивчивши заявуадвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва-

установив:

20.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1-но (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 4610137500070040024), що знаходиться в 1 (першому) під`їдзі на 6 (шостому) поверсі, за будівельним номером 27 (двадцять сім), загальна проектна площа 41,01 (сорок одна ціла одна сота) кв.м.

В обґрунтування заяви покликається на те, що нею в інтересах позивача подано позовну заяву, в якій просить суд визнати за позивачем майнові права на об`єкт незавершеного будівництва незавершену будівництвом однокімнатну квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходиться в першому під`їзді на 6 (шостому) поверсі за будівельним номером 27 (двадцять сім), загальна проектна площа 41,01кв.м.

Вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що у разі невжиття заходу забезпечення позову, це може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що адвокат Яковенко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за позивачем майнові права на об`єкт незавершеного будівництва - незавершену будівництвом однокімнатну квартиру в першому під`їзді, 6 поверсі, за будівельним номером НОМЕР_1 , загальною проектною площею 41,01кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2024 року провадження по справі відкрито.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер 4610137500:07004:0024), що знаходиться в першому під`їзді на шостому поверсі за будівельним номером 27, загальна проектна площа 41,01 кв.м.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер 4610137500:07004:0024), що знаходиться в першому під`їзді на шостому поверсі за будівельним номером 27, загальна проектна площа 41,01кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврольвів», ЄДРПОУ 36118695, місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.44.

Суддя: В. В. Свірідова