Ухвала

від 23.12.2024 по справі 466/11628/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11628/24

Провадження № 2/466/3209/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 22.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представництво інтересів повивача по даній справі здійснюватиметься адвокатом Богдановою Яною Олександрівною.

20.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Богданової Яни Олександрівни про проведення підготовчого засідання 25.02.2024 та усіх наступних судових засідань у справі №466/11628/24 за участю адвоката Богданової Яни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Богданової Яни Олександрівни про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 25 лютого 2025року на 11годину 00хвилин та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю адвоката Богданової Яни Олександрівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката Богданову Я.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Богдановій Я.О. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова