Ухвала

від 19.11.2024 по справі 305/39/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/39/24

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року у складі судді Дочинця С.І., у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області подало до Закарпатського апеляційного суду документ під назвою «Апеляційна скарга», в якому зазначено, що 12 червня 2024 року апелянтом засобами поштового зв`язку було надіслано на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року у справі №305/39/24, що підтверджується наданими Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області доказами.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 18 жовтня 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області через систему «Електронний суд» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано складним фінансовим становищем апелянта, спричиненим недостатнім його фінансуванням, у зв`язку з яким у Головного управління Держгеокадастру уЗакарпатській області на момент подання вказаного клопотання відсутні кошти для сплати судового збору.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Також, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

При цьому обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити, а тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга