Ухвала

від 22.11.2024 по справі 686/6683/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6683/23

Провадження № 22-ц/4820/2285/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа Хмельницькаміська рада,про усуненняперешкод вкористуванні квартироюшляхом виселеннята зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Першої Хмельницькоїдержавної нотаріальноїконтори провизнання свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомнедійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 49/200 частки квартири під номером вісім у будинку номер п`ятдесят один по АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним відмовлено.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 536 грн 80 коп. з кожного.

ОСОБА_2 через свою представницю ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності від 28 жовтня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В. (зареєстровано в реєстрі за №3335), подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Із положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» слідує, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В силу пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, з 1 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у цивільних справах має здійснюватися адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана представницею ОСОБА_4 ,яка непідтвердила свогостатусу адвоката, то ця скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Керуючись статтями 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року, подану через представницю ОСОБА_4 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук