Ухвала

від 22.11.2024 по справі 758/9606/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №758/9606/24

Провадження №2/377/479/24

22 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь та участь її представника адвоката Анісімова О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Анісімов Олег Юрійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Анісімов Олег Юрійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 05 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь та участь її представника адвоката Анісімова О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію клопотання про її участь та участь її представника адвоката Анісімова О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи,щопозивач ОСОБА_1 всуперечвимогамчастини2статті212ЦПКУкраїнине надіслала іншим учасникам справикопію клопотання про її участь та участь її представника адвоката Анісімова О.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь та участь її представника адвоката Анісімова О.Ю..

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька