Ухвала

від 21.11.2024 по справі 753/22224/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22224/24

провадження № 4-с/753/129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Київпастранс», Відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Служба колії»,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Гарницького Павла Петровича надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Київпастранс», Відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Служба колії», у якій він просить:

1) Поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко Юлії Йосипівни щодо внесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2024р. за № НОМЕР_1, та визнати поважними причини його пропуску;

2) Визнати дії головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко Юлії Йосипівни щодо внесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2024р. за № НОМЕР_1 - неправомірними;

3) Зобов`язати головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко Юлію Йосипівну скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2024р. за № НОМЕР_1;

4) Стягнути з головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Савченко Юлії Йосипівни на користь скаржника всі витрати, які поніс скаржник у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу, що становить 25 000 грн.

Ухвалою від 14.11.2024 скаргу залишено без руху, на виконання вимог ухвали 19.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями ст. 450 ЦПК України.

Дана скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і подана у відповідності до вимог ЦПК України, підстави для її повернення, відсутні.

У скарзі представник заявника просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 174, 260, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Київпастранс», Відокремлений підрозділ комунального підприємства «Київпастранс» «Служба колії».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року о 16.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 112.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику скаржника - ОСОБА_2 брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко