Ухвала

від 22.11.2024 по справі 171/236/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11444/24 Справа № 171/236/24 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Івріна Інна Львівна на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПівденноСхідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, висновку ЛЕК про відсутність хронічного захворювання,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Івріна Інна Львівна на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПівденноСхідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція АТ «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, висновку ЛЕК про відсутність хронічного захворювання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області матеріали справи №171/236/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: